HFSS与NEC对比,这差距是正常吗?怎么消除?
05-08
各位,
最近一直在观察HFSS与NEC的仿真对比。发现这两个软件仿真“小”天线的结果相差挺大的。
最简单的一个四分之一单极子的,我设的频率10G,长度0.0075 m,半径0.65mm.
HFSS反射面为7倍波长的圆,NEC为无限大理想反射面。
下图是相同角度下的一个右旋圆极化增益曲线图,差好几个分贝啊。
这是为什么呢?
最近一直在观察HFSS与NEC的仿真对比。发现这两个软件仿真“小”天线的结果相差挺大的。
最简单的一个四分之一单极子的,我设的频率10G,长度0.0075 m,半径0.65mm.
HFSS反射面为7倍波长的圆,NEC为无限大理想反射面。
下图是相同角度下的一个右旋圆极化增益曲线图,差好几个分贝啊。
这是为什么呢?
好像看不太清楚啊。那个平滑的曲线是NEC的,好多波动的是HFSS的结果。
头疼中,请大家指点下。
谢谢!
可能是HFSS中的点数不够造成的。
哥们可以传授下nec吗,我QQ120680578
NEC中不能完全考虑地板边缘效应的影响
有软件吗 小编
同求传授NEC,我QQ:1654181041
很少有人会NEC啊
相关文章:
- 仿真结果与测量的差距 (05-08)
- 在线求各位大大指点,关于仿真结果的差距,本人新人 (05-08)
- 用Hfss仿真微带天线的结果与实际测量差距很大 (05-08)
- 天线的辐射效率仿真与实验差距大 (05-08)
- HFSS仿真结果与CST仿真结果差距很大 (05-08)
- 怎样用HFSS画螺旋线! (05-08)
射频专业培训教程推荐