在频率扫描里选择Save fields,分析后求方向图的时候依然只有求解频率这一个频点的方向图?
05-08
Fast sweep 和discrete sweep ,两种方式我都试了,都选择了save fields,但是在创建方向图的时候,依然只能得到求解频率这一个点的方向图。
请问如何得到其他点的方向图。
请问如何得到其他点的方向图。
在创建方向图的时候solution不要选setup:laseadaptive,要选择sweep.
然后选择不同的频率,多加几个trace。
哈哈,1楼的,我们又见了
啊……是啊,在别人的帖子里你不对小编说点什么?
对了,我给你发信息了看到没?还有问题请教……不会是不想甩我们这些菜鸟了吧
啊……不好意思,没看到你就是小编
那就算我报答你回我的问题吧
不过,我还是信息里的问题,你有没有看法?
关于你说的那个s参数准确性的问题,我今天又详细看了一下。
有如下总结:
1.fast sweep。只完成一次场求解,其他解都是用ALPS外推得来,求解频率处的s11和场解最为精确。边缘频率处的s参数和场解准确性变差,原因有二个。一个是ALPs外推,本身频率就有色散;二,自适应网格只在求解频率出划分,边缘频率的网格仍然用的是求解频率处的网格。
2。discrete sweep。这个是对扫频范围内的每个频率点都进行计算。它的s参数和场解的准确性要比fast sweep高。但是在边缘频率处求得的s参数和场解的准确性还是要比求解频率处差。因为网格是按照求解频率处划分的。
3.interpolating sweep 。这个一般用于宽频带,频率响应光滑的场求解。一般比较少用,它的准确性更差,它的误差一方面来自差值本身,另一方面来自:网格是按照求解频率处划分的。
总之,一句话:每种扫频除了各自算法的误差之外,一个共同的误差来自,自适应网格的划分,因为自适应网格是按照求解频率划分的,在边缘频率处必然引起误差。
相关文章:
- 关于 solution的频率 (05-08)
- 频率选择表面仿真求助 (05-08)
- 对带通滤波器来说,自适应频率设为多少为好 (05-08)
- 求谐振杆杆距与耦合系数K 仿真模型,及谐振杆杆长与谐振频率模型 (05-08)
- 天线仿真频率设置问题,请高手指点 (05-08)
- 如何利用本征模来计算一矩形波导谐振窗的谐振频率和品质因数? (05-08)
射频专业培训教程推荐