HFSS仿真微带为何差损那么大?
05-08
希望有高人指点,我在用HFSS仿真一段微带线时,为何差损有2.3dB左右?
图如附件所示,频段是8-9GHZ,输入端和输出端因不在一条直线上,因此加了2段拐角转换,是不是这个原因导致差损过大呢?
不过我的拐角切角按照《微波集成电路》中说的,切角长度是线宽的56%设计的。请问有什么办法可以解决这个问题呢?不可能微带差损经过
拐角差损就这么大吧?该如何改进呢?
端口设计是WAVEPORT,即使改为LUMP PORT也不会改善,相信不是这个原因。
图如附件所示,频段是8-9GHZ,输入端和输出端因不在一条直线上,因此加了2段拐角转换,是不是这个原因导致差损过大呢?
不过我的拐角切角按照《微波集成电路》中说的,切角长度是线宽的56%设计的。请问有什么办法可以解决这个问题呢?不可能微带差损经过
拐角差损就这么大吧?该如何改进呢?
端口设计是WAVEPORT,即使改为LUMP PORT也不会改善,相信不是这个原因。
呵呵,我不是高人,给点自己的看法
首先说明一点,如果理论能够很精确地指导实践,那么也不存在调试一说了。 所以,你的“不过。”这句话就阻碍了你的思考,如果从更深层次点的说,为什么拐角就会导致损耗呢?因为它引入了电抗效应,那么切角是干嘛用的呢,抵消这个效应咯,没有说切角有一个很固定的精确理论值,因此对于切角的大小,角度都需要进行调整; 对于最后一句话,是说的对的,因为waveport是自匹配的,而lump是要设定特性阻抗的,后者是存在端口失配的。
建议:先调试一个切角,再调试第二个;另外,不要太对理论自信,理论终归是相对理想的环境,拿到实际中来,影响因素多得去了,将理论作为一个参考吧
谢谢2楼的,只是差损这么大,是否只是拐角引起的呢?是否还有其它的因素我没考虑到才导致这样的结果呢?
你先仿一个拐角试试看,这个模型我仿过,可以调过来的。从匹配角度来说,如果用waveport差损不会太差,你可以仿直线看看就知道了
我试过,即使是一段直的微带线,插损和驻波都较差,困惑!
相关文章:
- 仿真求救 (05-08)
- 请问用HFSS怎么仿真螺旋天线? (05-08)
- 如何将protel99se 中的pcb模型到入到hfss或designer中进行仿真 (05-08)
- 请教用hfss仿真功分器怎么添加隔离电阻 (05-08)
- 请问从HFSS仿真后的文件怎样求出其等效LC (05-08)
- 射频EDA仿真软件介绍(包括算法,原理) (05-08)
射频专业培训教程推荐