Smith圆图匹配
再补充一下:为何我将TLIN换成实际的MLIN时,S11与S21会差好多?
正常、常规的smith chart,只有一个方向 (右旋或叫做顺时针方向旋转) !
您好,感谢您的解答;对于ZL点,是由于共轭而引起的;
问题:
1. ZS点与ZL点的复阻抗,在设置的时候,是输入它们的复阻抗?还是它们的共轭复阻抗?
2. 关于用LineCalc工具将TLIN换算成MLIN,所仿出的S参数(S11、S21)为何与圆图中的情况有如此大的差别这个问题,我不是很明白;求专家指点。
设置的是共轭复阻抗,(50+j*0.250 or 50- j*0.250)。
Transmision line、Microstrip line 你分得出来谁的架构比较像CPWG 吗? 如果可以、那你就能明白为何有差别了。
关于第一个问题,我还不是太明白;比如源端口复阻抗为50+j*0.25,负载端口75-j*5;那在设置的时候ZS应是50-j*0.25,ZL应是75+j*5;是这样吗?
关于第二个问题:Microstrip line应该是和CPWG(共面波导)比较像;可我还是不理解,求专家指点。
关于第一个问题,我还不是太明白;比如源端口复阻抗为50+j*0.25,负载端口75-j*5;那在设置的时候ZS应是50-j*0.25,ZL应是75+j*5;是这样吗?
** 一般ADS中,源端口& 负载端口复阻抗缺省为50+j*0.000,负载端口50+j*0.000这是标规仪器的阻抗参数,所以...如果你能确知源端口& 负载端口的复阻抗? 那就是直填即可,不麻烦你去补偿了。
关于第二个问题:Microstrip line应该是和CPWG(共面波导)比较像;可我还是不理解,求专家指点。
** 我们的认知是 CPWG(共面波导)更接近于 Transmision Line (同轴电缆特性) ,由于它的等校容抗较为固定,所以差异就出现在这里。Microstrip line 微带线- 等校容抗效应较弱,而且受线宽、板厚、腔体空间...等等因素的影响。
所以一般在说到传输线_Transmision Line时,第一映像就是差分端口形态、而Microstrip line 微带线就是ground plane上的一条导线,(不然它就叫CPW或是CPWG不就行了?)。
多谢大师指点
相关文章:
- 急问ADS中如何实现共轭匹配所需阻抗? (05-08)
- 如何使用ADS实现振荡器的输入和输出匹配 (05-08)
- 关于匹配网络的问题 (05-08)
- 『求助』关于阻抗匹配的问题 (05-08)
- 请教肖特基二极管的匹配仿真 (05-08)
- 为什么经过微带匹配后的天线不如没有微带匹配天线效果好? (05-08)