CST MWS自适应加密的问题
05-08
请问我用自适应加密网格,停止的标准是S11的误差小于0.02,如果我到pass-6还没到达标准,是不是说明我的模型结构有问题,或者是其他的参数设置不合理导致的?请问一般情况大家到pass几就能得到比较稳定的结果?
这个跟结构特性有关,不能武断的下结论自己的结构有问题,有的结构可能比较好收敛,Pass2就满足条件了;而有的不容易收敛可能跑到Pass6还没收敛,这时你可以看看delta S的最大值是多少,如果跟0.02比较接近,而计算得到的驻波基本上满足要求就没有必要非得让它满足delta S<0.02的收敛条件。而且没增加一次Pass网格数的增加往往成指数增加的,仿真时间会变得无法忍受,这就是为什么设置最大Pass数的原因。
谢谢您的指点,接触3个月时间的CST主要是为了导师的有关超材料天线和等离子共振方面的项目研究,做的几个仿真都和文献匹配不上,失落啊。我感觉主要是网格划分方面的问题,是不是结构越小频率越高的模型越不好仿真啊,因为我做的基本都是纳米结构和Thz频段的仿真。
再过两、三个月可能你就对CST相对比较精通了,现在可能只是黎明前的黑暗吧,慢慢积累,不要着急
超材料是新型的热门研究因而CST对其仿真模拟是否准确还有待验证,你最好先去CST官网看看有没有你这方面的案例,有的话仿真结果才更可信。
等离子好像论坛以前有人做过,你可以搜索一下相关的,看看是否对你有帮助。
其实好不好仿,主要是看CST的算法及对相关材料、结构的建模是否符合实际,是否能模拟实际。如果频率非常高,以至于通常的材料出现了一些新的电磁特性如极化迟滞损耗等,可能仿真软件就无法准确模拟了。不过,我好像在CST案例中看到过THz的仿真,应该还是可以仿的。
结构的大小并不影响,主要看电尺寸,电尺寸大,网格数往往比较多,仿真时间就会长
相关文章:
- 基于能量的网格加密和自适应专家系统网格加密有什么区别? (05-08)
- 为什么自适应网格加密选项不可用? (05-08)
- CST自适应仿真时出现的问题 (05-08)
- 关于CST MWS自适应网格的问题,谢谢 (05-08)
- 如何查看自适应仿真以后的网格密度设置啊 (05-08)
- CST MWS同轴连接器自适应网格优化发现的一个有意思的地方 (05-08)
射频专业培训教程推荐