请大牛们帮我看看下我CST MWS的模型还有回答对仿真频率的疑问
请几位小编 帮我看一下模型 ,不甚感激
1.“我的CST模型和CST网站的Faq” Where?
2.“仿真频率设置成1.2G-2.1G,是按照1.599/1.3-1.577*1.3来设置”应该为“1.559/1.3-1.577*1.3”,这么设的原则是什么?
3.“我今天按照仿真频率0-1.557G*1.3来仿真一下,网格设置仍然是20/20/20,仿真时间不到10分钟,结果有一些相差”,网格总数有没有差别,仿真的最大最小步长呢?能否给个Global mesh的截图?仿真结果有多大差距,能否放在一个图中给出,好做对比?
4.CST仿真误差来源请参考《CST微波工作室用户全书》P143,频带宽度对仿真时间影响请参考P171.
5.如果你觉得结果不够精确还可以进行Energy based自适应网格优化,看看最终的优化完结构是否一样,那个更接近优化结果?
6.PEC代替实际的copper的对比,你可以自己分别仿真一下对比结果和仿真时间,最好再与实测结果比较一下,这样你会比其他人更有经验。
1.等了一天,没人回答,我就想自己好好看看书,查查别人的帖子,所有就把附件给删了,小编们是不是周日不回复啊.sorry啦
2.仿真频率设置成乘除1.3,是参考了很多的资料,附件中有
3.附件里有CST模型,打开即可看到1D result里的我对比的两个S11
4.《CST微波工作室用户全书》我没有,你有电子版得吗,可以发给我一份吗?
5.恩,你说的很对,也许只有收敛,加密才是参考的标准
6.恩,应该先对比。就想问一下哪个更准一点,怕实物加工出来不准。
希望大家帮我看看,我想投板子啊
诶 ,没人回答,没人下载,删了 啊
周末大家都有自己的生活和事情,不可能在像工作日那样闷在公司或者实验室,而且你上传附件是为了让大家更好的帮你解决问题的,你要是不愿意上传没人勉强你的,你的这种态度真的很让人无法接受!即使是你的老师或者师兄他们也要忙自己的事情的,不可能随时为你解答你所有的疑惑的,更何况是大家素昧平生的陌路人!
我目前的工作性质限制,使得我上网的机会不多,sorry了。
希望还是能把附件放上来,如果是考虑不想让太多人知道,可以设置一些加密,但同时有可能使得真正知道或者遇到你的问题的人没法帮你。
不过低调型大牛不是回答了你一部分问题嘛,而且也得到了你的认可~
根据我不多的从业经验,我想说的是,很多事情,您确实很着急,但是未必能跟能帮你的人踩到一个点上。有时候你着急,能帮你的人没空,有时候能帮你的人很闲,但你却没有问题。就像我前几天,所有的事情都忙到了一起,每天都很累,但这几天却很闲。而有时候在我等别人回答问题的时候,自己的思考反而能解决一些问题了,呵呵。
小编不要着急,问题总能解决的。你把“投板子”的期限定的这么紧,也无形中增加了自己的压力,合理分配时间和精力,也很重要!
thx 两位了
没有模型所以与模型相关的就无从谈起了。
影响仿真结果的参数是网格不是频率范围,所以不用纠结什么频率范围是合适的。如果可能,尽量包括0频在内,可以把excitation的时间缩短一半。目前我所知的唯一例外:如果你要使用AR-Filter,尽量避免“低频”。
至于仿真是否“是准确的”,请永远附带与之对比的参照物。通常在EMC仿真中标准参考物应该是“理论计算值”。如果模型不可能用理论公式进行推算,可以对比参考实际测量值,但是一定要考虑实测中的uncertainty,不做误差分析测量值是没有意义的。
如果是“无参照”对比,可以使用不同算法的软件交叉对比。或者,同一个软件内通过一些途径判定计算是否“正确”。不过这种“无参照对比”是在无法得到参照物的前提下的权益之计。
具体内容请参考IEEE Standard 1597。
仿真用PEC还是Copper,取决于你的模型对损耗是否敏感。如果你不能判断的话,分别仿真一下看看不就知道了么。
我六、日基本上都不回复。
相关文章:
- CST模型导出的问题 (05-08)
- 求,波导式微波功率分配器设计模型 (05-08)
- 求助!哪位大哥有FSS的仿真模型啊? (05-08)
- 等离子体模型的建立 (05-08)
- CST导出结构模型时遇到的问题? (05-08)
- 新手如何把HFSS模型导入CST (05-08)