一个基础问题,强谐振结构的模型,为什么改变仿真的频率范围会导致CST MWS仿真时间差别很大？

一个强谐振结构
谐振点大约在681THz
仿真的频率范围分别设为
650THz-750THz
和
660THz-700THz
是什么原因导致了频率范围小的仿真需要的时间要远远多于频率范围大的仿真,模型是一样的,其他的网格设置也都相同
谢谢.

这个看描述，我也很费解。
要不咱直接把模型zip上来?

其实就是我之前发的那个帖子的问题...
可惜我发帖数不到20不能发链接...
您可以点我的用户名,然后就可以看到我发的上一个帖子....=  =

1.两者最高频率不同，划分的网格总数数肯定不一样，650THz-750THz 的要明显多一些；2。用CST仿真即使是窄带，也应该把观察带宽设置的相对大一些(>20%)，因为频带太窄会导致仿真过慢，（这个跟傅里叶变换有关），而你最大的带宽才100/700=14.3%<20%，因而也会导致仿真时间随带宽变化较大。

感谢回答
我又去看了一下信号生成的那部分
下面是我的理解,如有错误,希望指正,谢谢
确实如您所说,因为输入信号的脉宽是是由高斯函数在对应设置频率范围内通过傅立叶逆变换得到的,对应的数学表达式可以知道,这时候频率范围越窄,对应生成时域信号的脉宽就越大.
然后在强谐振模型中,能量永远衰减不到我设置的/30dB,所以仿真的截至条件,就是达到maximum number of Pulses,这样就可以知道,频率范围设置越窄,激励源的时域信号脉宽越大,自然达到截至条件(默认20的maximum number of Pulses)时间也就越长.
这就是导致为什么强谐振结构,改变频率范围,对仿真时间影响很大.

牛，有思考有结论，学习了

激励信号是一方面，但会不会达到你说的很大?
网格会不会也变化了?主要是最小网格的尺寸

好老的帖子。
对于这个信号如何设置最为合适的问题，曾经有过很多的讨论，真应该找个时间整理一下。
比如就这个问题，其实也未必是设置的宽了就好，因为有可能设置的宽了，导致引入新的谐振频点，然后仿真时间会变得更长～