CST MWS中仿真使用PEC，而实物是覆铜，实物与仿真的可预见区别是？

马上要做实物进行测量了，但仿真中使用PEC，实物是覆铜，那么不同的电导率必然会导致仿真和实测结果的差异性，那么可以预见的差别是什么呢?个人能想到的是趋肤深度和导电率的差别导致的损耗和辐射效率的差别。请教高手

理论上这取决于你的模型对金属损耗有多敏感。
按照以前的经验不会有显著的区别。
为什么不在仿真里就使用铜呢?

嗯，我现在换成铜在算，以便跟实测做对比，谢谢斑竹
一开始不使用铜的原因是因为用PEC算得快，在刚开始的参数需要大调的情况下，个人觉得用PEC还是比较实惠的，可以更快地搞清楚各个参数的影响和敏感度，在优化得差不多的时候再换成铜微调应该会比较节省时间，个人是这么想的..

从Transient solver的设置来看有一定的道理，不考虑损耗可以简化模型。
不过对于某些情况，尤其是谐振结构，用理想条件（理想金属、理想边界、无耗介质）有可能仿真的时间更长，因为能量耗散得慢。而带损耗的条件（lossy metal, conducting wall, lossy material）有可能会加速能量的耗散，反而使得仿真更快结束。
纯理论分析，具体情况应该具体分析。

有道理 ！难怪换成铜过后，3个小时就跑了50%了..介质倒是一直用的有耗，用的add open space, 这个算理想条件吗?

应该不是。我所知道的好象只有conducting wall是带损耗的electric。

做多了总结出规律来有mapping意识就没差别了

请问mapping意识具体指什么?是说对不同结构采用不同条件的一种经验积累或全局意识吗?

一直以为铜就是默认成理想金属，刚才专门在CST里找了下，发现分为冷扎和退火两种铜材料，以前居然没注意，惭愧……

我也有看到两种铜，一种写了个low frequency我就果断选了另外一种，原来是所谓冷轧和退火。这两个有什么不同呢?

记忆中是从2010版开始copper区分为退火（annealed）和冷拉（hard-drawn）两种，之前copper只是单一的一种lossy metal。
9楼应该是看差了吧，这两种在"material set"里都是"Default, Low Frequency"，意思是这两种材料属性在"Default"和"Low Frequency"这两种仿真环境下都适用。参考CST MWS帮助文件《Material Overview (HF)》。
“退火”和“冷拉”这两种都是机械加工领域的名词，具体的解释百度百科里都有，有条件的也可以去基维百科。
至于这两种材料定义在CST MWS的区别，其实就是Electric Conductivity这一项。
“退火”铜的描述说它是100% IACS (International Annealed Copper Standard)，IACS的定义：“The conductivity of the annealed copper (5.8108 x 10^7 S/m) is defined to be 100% IACS at 20°C.”。所以CST MWS里Copper (annealed)的El. cond.是：5.8e+007 (S/m)。
“冷拉”铜的El. cond.是：5.96e+007 (S/m)。
2009版和以前版本的copper默认为“退火”铜。

签名可是Bible里创世纪中的内容?

哦，哪个签名?我可是有两个。
  
《圣经》-《新约全书》-《加拉太书》第5章22-23节：
22圣灵所结的果子，就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、
23温柔、节制。这样的事没有律法禁止。
《圣经》-《新约全书》-《约翰一书》第4章8节：
8没有爱心的，就不认识神，因为神就是爱。

我忘记是哪一章了，就是觉得非常非常地熟悉。

就“铜”这个东西来说种类有好几种：差别比较大的如紫铜跟黄铜。
5.8跟5.9我感觉区分这个意义不是太大。（当然知道有区别总是好的。）
因为由于工艺带来的导电率差异永远大于0.1这个值。（简单的说不管用什么铜不经过特殊处理导电率不可能到达5.8）
具体很关注这方面的细节仿真建议还是用HFSS，就目前的最新版本来对比其考虑实际的因素更多一点更傻瓜化一点。
如果经验多的话又不是做极端条件的仿真cst已经足够用了
不必让仿真软件考虑的那么细致
毕竟是人脑在设计。

嗯，是的，谢谢你的分享
做为新手，只是对不懂的东西比较好奇，等明白了自然也就不那么在意了，谢谢

既然大家说到材料，顺便提一下我在(1)上看到的:"Due to surface roughness, the effective conductivity for copper patches and ground planes is ususlly taken to be approximately 3.0*1E7 mhos/meter rather than that of a pure bulk material 5.8*1E7 mhos/meter)"
1. Advances in microstrip and printed antennas
Kai Fong Lee, Wei Chen
Wiley 1997
ch. 5.4.1
看了大家的帖子受教颇多，不仅是工作上的，还有对神的认识。

我发现《Advances in microstrip and printed antennas》这本书的被引率很高呢···
哈哈，对神的认识··

实物是覆铜，仿真是PEC，看工作频段吧。频率较低时，区别应该影响不大，我们仿真时，一般都未做过多的关注，不过有同事考虑比较周到，对导体层的厚度也做了对比。

导体厚度的比较结果是?可否分享一下