CST MWS离散端口

最近看cst的帮助文档，在discrete edge ports里面看到这样一句话，不知道该怎么理解。
A discrete edge port consists of a perfect conducting wire connecting start and end points and a lumped element in the center of the wire.
这句话的意思是说离散端口是一条连接集总元件的PEC吗?
也就是说，如果选择离散端口的两个点，只有一个在模型上，那么这个源必须加电流源吗?

这句话直译：离散边端口包含一条连接起点和终点的导线，以及导线中心的集总元件吗?同请教

按照字面含义理解即可。
为什么只有一个点在模型上，是模拟雷击或静电一类的情况吗?那另外一个点也应该接到公共参考点上吧?

类似于给一个点或者模型的交点处加源

离散端口本身只是那个lumped element，红色圆锥。两端的连接线是理想导线。
如果只有一端连接在模型上，另一端应该连接在导体性质的边界处。

这么说离散端口两端的连接线的长短对仿真结果还有影响?具体怎么影响的呢?

为什么你觉得会有影响?有什么论据可以支持你的这种说法么?

理想导线就是没有电阻值，加长之后原大小可能不变，但会影响磁场的空间分布吧

这个说法你验证过吗?
如果离散端口的导线长度有这种局限性，CST应该会在明确位置提醒用户注意。但是通读CST MWS帮助文件《Discrete Port Overview》和《Disctrete Port》，我找不到有任何文字能支持你的这种说法。

一般红色椎体的位置在连线的中间，如果连线长度变化，其中心位置就会变化，椎体的位置也会变化，源的位置不就会变吗?不知道理解的对不对
The discrete port is defined by a start point and an endpoint. These two points will be connected by a perfectly conducting wire (visualized by a thick orange line) and the respective port source (indicated by a red cone) in the center of this wire

为什么你会认为离散端口的“锥体”的位置改变而“连接点”的位置不变，会影响磁场的分布?
我还是那个问题：“你验证过吗?”
尽管我不知道答案是“是”还是“不是”，我很好奇这个对最后的仿真结果会有什么样的影响?同样，小编验证过吗?

呵呵，这个就这样吧，CST的官方翻译过来的解释是：离散端口是由两个点定义的，或是选择两个点或是输入点坐标的有效表达式，在Modeller View中可以看到输入的数据，离散端口由一条直线和一个锥体来表示。因为离散端口必须位于计算网格上，所以建议在Mesh View中检查一下网格状况，在Mesh View中，我们可以看到几乎所有的单元包括金属线都在网格上，且只有中间的单元包含源。
一个离散单元的网格包括两条金属线和一个源（红色锥体）。线和锥体的颜色可以在Colors View Options中修改。
一般情况下，离散端口用于在复杂结构中建立端口，比较灵活自由。在求解天线的远场方向图比较实用。至于其求解出来的精度，没有进行过对比度，一般在求解阻抗时，会建立比较逼近实际的馈电模型，用波端口进行激励求解。

吹毛求疵一下，帮助文件里强调的是金属线必须落在网格线上。所以我们看到的不是“几乎”，而是肯定所有的单元包括金属线都在网格上。
CST MWS帮助文件《Discrete Port》原文：The wire between the start point and endpoint of the discrete element must be located along mesh edges.

学习了，好像用离散端口做源时，对称平面的设置有一定的要求垂直切口处定义为电壁，平行处定义为磁壁

我很负责任的回答：正确。