当line impedance不准时，smith圆图中的值可能准吗？

第三方软件提供的结果可靠吗，试试加密网格吧，让line impedance的阻抗值和理论值之间的误差小点。这样算出来的S参数才是收敛可靠的。

是这样的，我仿的是一个共面波导结构，用的txline和cst自带的calculate line impedance插件求出来的特性阻抗都是60多，而我按照教程中对于共面波导的端口大小来加的波端口，算出来只有53，加密了几次也还是没变化，所以我觉得这个和加密是没有关系的，最后我将波端口设的很大时，阻抗才到了60多...
其实我主要是想问一下，cst中的line impedance的大小与smith圆图中的阻抗值有没有必然的联系...
s参数收敛可靠是指?收敛的时候不一定可靠?因为既然cst求出了s参数，肯定就是满足了收敛条件了...

还想问一下，cst软件中求解s参数、输入阻抗、端口特性阻抗（或者归一化阻抗）之间有没有因果关系?是不是一直由一个量的值来确定其它量的值，还是说各自根据入射波、反射波的定义来求解的?

三者之间是有关系的。输入阻抗主要由模型的特性决定。默认情况下，史密斯圆图中的曲线是对端口的特性阻抗进行归一化的。cst求出了s参数，并不一定就表明结果是收敛的，只是说明了操作步骤设置符合软件的基本要求。HFSS里面都是自动加密网格，经过几次加密后能保证结果是收敛的，而在CST里面是需要自己去设置自动加密网格，只有网格加密到一定的程度，才能保证求解出来的S参数是收敛的。在CST和HFSS里面对微带馈电建立波端口都有详细的要求的，必须按照要求设置才能保证求取的端口的特性阻抗是正确的。至于这一点，请参考CST的help文件帮助说明。

谢谢...
cst在delta s满足要求过后也会自动加密两次吧...

这里没看懂……，除非你勾选"Adaptive mesh refinement"，CST MWS是不会自动加密网格的。你想说的是不是计算Waveguide port mode的时候看到的"adaptive refinement"?

哦，基本上在结果差不多时，我都会把adaptive mesh refinement勾上...