在CST MW中的Q值计算问题

以下是我的理解，可能有错误，请大家讨论一下，谢谢
从百度上得到的是：
  
中文名称：品质因数
英文名称：quality factor，
Q factor 定义：无功功率的绝对值与有功功率之比，即损耗角正切的倒数。
所属学科：电力（一级学科）；通论（二级学科） 本内容由全国科学技术名词审定委员会审定公布 　　
品质因数(Q因数) 　　quality factor 　　电学和磁学的量。
表征一个储能器件(如电感线圈、电容等)、谐振电路所储能量同每周损耗能量之比的一种质量指标。元件的Q值愈大,用该元件组成的电路或网络的选择性愈佳。电抗元件的Q值等于它的电抗同等效串联电阻的比值。对于无辐射系统,如Z=R+jX,则Q =|X|/R。SI单位:1(一)。 　　
Q=无功功率/有功功率 　　谐振回路的品质因数为谐振回路的特性阻抗与回路电阻之比。
在CST中，Q-factor 定义为
The quality factor, or Q-factor, is defined as 2p times the relation of the total energy W to the total loss power P over one period T:
Q=2*PI*W/(T*P)        这里，W=W_E=W_M 即储能=电场储能=磁场储能，P=P_D+P_W 即 能耗为欧姆损耗与介质损耗的和。
我不太理解的是，CST中的Q-factor 中的储能W是否就是 百度中给出的那个品质因数 除以 2*PI/T 这个因数呢?表面上看是个数学关系，那无功功率和储能就是这个因数关系吗?

为什么你认为CST中给出的W是百度中的Q?一个是能量，有量纲的；一个是比值，无量纲的。这两者怎么划等号?

哦，我原来写的不太准确，百度中给的无功功率和CST中储能的关系是否是有一个2*PI/T的因数关系? 也就是说W/(2*PI/T)=无功功率，P_loss就是有功功率。对吧?

还有一个问题，在CST设置波导端口馈入谐振腔功率，计算Q值，得到的是一个Q_ext吧，这个与实验中测量的Q值如何比较，应该也与实验测量方法有关。

如果没有软件预定义，小编如何通过仿真的S参数或者电磁场数据求得品质因子呢?

目前我还没有求出来过，汗一下，所以想通过大家讨论找到一个方法
我想求出来，与实验测量的结果相互验证一下。因为我要算的谐振腔，介质损耗比欧姆损耗大许多，Q-factor在实验中测量在几十到200之间。而曾经测量的介质（铁氧体）mue''，可能并不是十分准确，厂家也没有给出特别详细的数据。

呵呵好东西谢谢