CST MWS的设置边界问题

CST边界需要和hfss一样定义一个空气盒子，然后在设置边界为open吗?还是CST自动生成的边界就是一定准确了?这个问题困惑好久了。
还有unit cell边界类型的定义是什么了?
请哪位大侠帮小弟解答下不胜感激

如果要用CST MWS，就忘掉HFSS的东西，这样的对比没有意义。
CST MWS没有“空气盒子”这个概念，边界条件之内可以自定义背景材料。不同的边界条件有不同的属性，具体请参考帮助文件《Boundary Conditions - Boundaries》。
不理解“CST自动生成的边界就是一定准确了”这句话是什么意思，小编想怎么衡量边界条件的准确性?或是小编怀疑CST MWS设置的open不是准确的open?
Unit Cell的信息参考上面的帮助文件。

也就是说 建好模型以后，另外的盒子一类是不用加的吗?只是用它自动生成的边界，然后定义一下就好了吗?

重复一楼的话，CST MWS不是HFSS，没有“空气盒子”这个概念，“另外的盒子一类是不用加的吗”这个无从谈起。
边界条件是根据template而设置的，不同的template有不同的默认边界，不选择template的话，系统默认的边界条件是electric。不清楚你所谓的“定义”是什么意思，除了"open"和"open add space"之外，其它的边界都没有额外的设置选项。

小编还停留在HFSS软件的工作模式上面。最近在学HFSS，比较烦恼。因为一直停留在CST软件的工作模式上面。
比如在CST里面可以不用建立空气盒子，添加激励很简单快捷。而换到了HFSS麻烦就大了，在模型内部不能用波端口。

cst的建模要方便简单的多，只需要设置下背景材料就行，不用再画个空气盒子，省了好多事

open 边界可以自己修改吗?没看到有这个选项。cst中是在设置完频率范围之后自动生成边界的（如果选择了模板，比如平面天线就会设置为open added），我的疑问和小编一样，这个自动生成的边界是否一定正确?是根据什么判定条件生成的?（比如在HFSS中要求空气盒子的边界离辐天线边界至少四分之一波长）。我试了一下如果在生成新工程时不选择任何模板，那么open added的边界就会接近无穷大而且我也没找到在那里能够修改。请高手解答。

修改Open边界请参考CST MWS帮助文件《Settings for PML Boundary》，里面也解释了Open边界距离的判定标准。

带着这些疑问去寻找答案，最终得到答案，摸索的过程也是一个超越自我的进程。
CST有一项为设置背景材料，自动在所建的模型边界设置一个长方体，长方体的填充的材料由背景材料所确定。CST软件只计算长方体所包含的区域。CST背景材料默认选项中，在长方体内没有被模型占据的空间填充为PEC材料。为了提供灵活性，在背景材料选项中，有一项为添加环绕空间，增大长方体的体积，也就是计算空间。
另外，CST有一项为边界条件，用来模拟模型实际的边界，就是告诉软件模型外面是什么材料。默认情况下，自动为长方体的每个面设置为PEC，软件认为你的模型是在一个PEC盒子里面。如果为open边界，就是自动在长方体的面设置为PML材料，电磁波穿过这些面，不会产生反射。至于open边界与模型的距离，可以通过修改长方体的面与模型之间的距离来改变，就是增加这个方向的计算空间。
总言之，CST的背景材料和边界条件，就是用有限的计算区域来模拟模型实际所处的环境。计算区域越小，相应的计算时间也就越短。

如果要把被仿真对象(建好的模型)和电壁(边界条件)隔离开来，我是这样实现的——在背景材料设置界面中，设置surrounding space 中设置一定的距离，比如10mm； 这样就会让仿真模型的边缘距离电壁10mm了。

感谢提问和回答，解答了我的一些疑惑。给力

恩  ，长见识了