CST and HFSS 哪个好呀

各有优势，HFSS仿真小天线较好，CST仿真大天线较好。

cst频带宽了比较快，但是不够准，而且端口与坐标平面要正交才行，耗cpu。hfss比较慢，但是没这些限制，耗内存。

两个都一样。两个都方便，两个也都能准确得仿真。
HFSS可以仿真小天线，也可以仿真大天线；CST MWS也可以仿真小天线，也可以仿真大天线。“HFSS适合电小尺寸，CST适合电大尺寸”的调调已经不知道是哪年的老黄历了，还拿出来说……。
CST MWS频带宽了可以加快激励的仿真时间，但是展宽的幅度太大会显著增加仿真区域内的网格数目，所以“CST频带宽了比较快”是有适用条件的。
至于CST不够准……。
“端口与坐标平面要正交才行”，这个是事实，可是可以通过整体旋转或者局部延伸+扭转解决，没看出来是一个致命的缺陷。
哪个仿真软件不耗CPU不耗内存?
小编与其费时间问这种问题，还不如看看手边有哪个仿真软件静下心来专心研究。没有仿不好的软件，只有不会用的人。

cst“端口与坐标平面要正交才行”我也觉得不妥。discrete和waveguide端口我都做过倾斜的处理，没问题

离散端口倾斜没有任何问题，波导端口除了小编的两种方法，还有什么方法实现，请楼上的赐教。

hefang你是CST公司的吧

还是给大家好好讲讲CST吧，说其他的都是没用的

还是给大家说得具体的吧

CST的WAVEPORT 偏离了卡笛尔坐标系是不能用时域求解的，频域可用。

这个好好讲。是个怎么好好讲法。
如果有人问是百事好喝还是可口可乐好喝，这答案肯定是说啥的都有吧。但是如果有人问是可口可乐好喝还是xx可乐好喝，可能就很少有说xx可乐了吧（xx可乐指代国内某名不见经传的饮料，可能你没喝过，也可能就是糖水兑的）。如果两个软件有质的差别，我想可能也不会有人要比较了，所以我只能说，这俩软件应该差不多吧。
再举一个例子，Fifa 和 PES是现在最流行的俩足球游戏吧，想当年只有Fifa的时候，那游戏简直就是神作，但是后来，发现日本的PES也很好玩，从那以后就再也没有玩过Fifa了。但是可以从目前这两个游戏的发展看出来，两个游戏都在学习对方的优点来弥补自己的不足，PES画质越来越好，逐渐与大牌俱乐部合作，也有了不只是中田这样日本球员代言的torres，messi；Fifa越来越追求真实性，玩着玩着感觉两个游戏越来越像。如同CST和HFSS，俩软件都在就着自己与对方的差异改进中，你这个问题在5年前和现在得到的答案必定不同，但有一点是可以肯定的，没有质的差别，两者算法不同，自然在处理不同问题的时候各有优劣，所以如果你只是要问着两个软件哪个好，那我只能说你用着习惯了就好，但如果你能就某一具体情况问出你的问题，那么还是会有一个结论的。
我是从来没有用过HFSS，也没有用过Feko，只用过CST，有可能就像之前我玩Fifa一样，不知道还有个跟PES似的HFSS，但是又有何妨呢?我能够娱乐，我能够休闲，我能从游戏中得到快乐，这还不够吗?CST基本能满足大多数初学电磁场的人的需求，我从学习CST到现在刚好一年，我虽然理论很差，但我觉得我软件用的还是很顺手的。
如果你是需要有人来向你推荐软件，却又觉得推荐CST的人就是CST公司的，那推荐HFSS的岂不都是Ansoft的了。

同意。
小编的问题可以演绎成无数种不同的版本，比如一个人问你：
Mastercard和Visa信用卡哪个好?
肯德基和麦当劳哪个好吃?
北京和上海去哪里工作好?
……
遇到这种问题心里唯一的一个反应：“有多大区别么?”
所以，当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候，与其踌躇哪条鱼好吃，倒不如选准一条鱼做你最拿手的。

当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候，与其踌躇哪条鱼好吃，倒不如选准一条鱼做你最拿手的。
精辟，这两个都是主流软件，个人觉得宽频更倾向于CST。
还有小编不懂就说人家是CST公司的，很幼稚哈，不得不说。

诸位的点评都非常有意思，赞。
说来说去，都是围绕着国外的电磁仿真软件。哪位知道国产有什么好的此类软件吗?国内的计算电磁学究竟和国外还有多大差距啊?