官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 仿真设计 > HFSS仿真设计论坛 > 请问HFSS在仿宽带天线时的设置和准确性问题

请问HFSS在仿宽带天线时的设置和准确性问题

05-08
我现在正在用HFSS仿一款宽带天线,设计指标是820-960MHz和1.7-2.4GHzS11要低于-15dB,我的具体的设置为:
我在setup里面设的Solution Freq为1.6GHz(中心频率)
边界的box设为距天线距离为1.6GHz的四分之一波长(大约50mm)
Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.02
Edit Sweep里面的设置为:
Sweep Type为Fast
Frequency Setup设为Linear Count,从600GHz到2.8GHZ,Count为401个点。
基本的设置就是这样。
在仿真的过程中,我有几次发现某些尺寸稍稍改变一下,S11的结果大相庭径,根本是不同的两种结果(我的意思是完全不同,一点渐变的过程都没有)。后来我又针对同一个尺寸作了多次仿真,将Maximum Delta S改成0.01后仿真结果就变成了另一个结果。
我同学说因为我上面的设置,软件在仿真时首先算的是Solution Freq即1.6GHz的S11的结果,然后从1.6GHz向两边外推(两个S11曲线在1.6GHz的S11是一样的)。因为带宽太大,所以外推不准。
有朋友说仿太宽可用discrete或者interpolation结果会更可靠一点
现在我分成三段仿真,分别为:
0.6G-1.2G,Solution Freq为0.9G,Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.02,sweep type设成fast。
1.4G-2G,Solution Freq为0.9G,Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.01,sweep type设成fast。
2G-2.7G,Solution Freq为0.9G,Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.01,sweep type设成fast。
边界的box设为距天线距离为0.9GHz的四分之一波长(大约80mm)。
请问这样设置的结果是否比较可靠?

你看仿真结果就知道可靠与否了,你这属于双频天线了吧?两个频带要同时用吗?如果同时用,最好还是同时仿真吧?没做过这么宽的

两个频段是同时仿真,你说的可靠与否是和什么比可靠?总要有一个参照吧,现在我跟前都是仿真结果。
我同学说 可以用discrete来仿,但那样仿的结果差很大

把仿真结果同你的指标要求比较

我是初学,想问一下
1.你的分段仿真把所要的频段分开了,这样会不会影响结果?
2.边界的box设为0.8GHz的四分之一?

分段仿真比较准确。要仿真0.6GHz到2.8GHz,应该用interpolation,可以看看大概的趋势,与分段仿真还是有一些区别,比如说谐振点位置和带宽

请问,能提供一个分段仿真的例子吗?

1.什么情况下应该分段仿真,HFSS是如何定义宽带天线的?
2.分段仿真,在频率上有什么划分原则?

你要的带宽太宽了,仿真结果肯定会有问题的。
你做的是双频天线,个人认为可以先分为两段试试,820-960MHz,1.7-2.4GHz 分别进行,
820-960MHz段的应该差得不会太多;1.7-2.4GHz 看仿真结果考虑要不要再分段。
分段的话又会有一个问题,会造成不连续。也就是说如果段点是1GHz,那么仿真结果会在1GHz处有两个值的。
仿真只是指导大方向,误差肯定有,特别是你的带宽很宽。

我现在分段仿在分段的交界处,也就是高频部分的交界处2GHz的地方,的确有不连续的地方,有的两边差不是很大,有的会差很多
现在我都是分高频低频两段,每段都用discrete来仿,同时也用我原来三段的fast来对照,仿了很多,结果都差不多

好文章
                                     。

还不如直接做来得快,呵呵

怀疑lz的迭代次数是默认的6次。

Top