最近碰到多次效率大于1的情况,不知道是怎么回事?
不知道是什么原因?
这个时候的软件给的结果可信嘛?
好像软件里定义的效率和我们平时说的刚好是反的,互为倒数。
互为倒数?
反正我是不用hfss来确定增益和效率的.........
也没仔细研究过
算出来的确是经常出现效率大于1的
楼上那你确定增益是怎么确定的啊?
那这样的话
算出来的远场的那些参数哪些是正确的啊?
增益,方向性系数这些哪些是正确的,哪些是错误的
方向图和方向性系数应该是可信的...............
最近也一直在研究HFSS测辐射效率的问题,发现辐射边界按四分之一波长设置时,大多数情况辐射效率都会出现大于1的情况。
按理来说Pa是一定的,出现大于1的情况就是说Pr大于Pa,这明显是不可能发生的,所以我觉得Pr的计算一定有问题,而Pr的计算是否精确又主要取决于辐射边界上E和H的计算是否精确。
另外,HFSS计算出来的辐射功率和辐射效率在同一频率下居然各点都是一样的,这一点也比较郁闷,从方向图上看,明显不同位置场强和功率都不一样。
希望牛人出来解答一下。
为什么辐射边界设置为四分之一,而不是二分之一?我记得用PML边界时设为四分之一吧
估计这是hfss一直没解决好的问题
从8.0 9.0 9.2 10.0 11.0好象都是这样的
LZ看的值是radiation effiency还是radiated power?
还有.为什么 P_accepted是一定的?
因为HFSS的接收功率是通过辐射边界上的网格积分得到的,而辐射边界一般都在空气盒表面上,一般电场强度低,自动生成的网格比较疏,功率积分的精度也就差了。
对天线效率敏感的,可以尝试大幅度加密空气盒网格。
不过俺听说一个做手机天线的师兄说,他们用遍了市面上的软件,没有一个能算准的,还是靠测。
谢谢你的解释
我也想知道问题的答案,求高人指点。
是边界设置问题
好好看看HFSS那个工具包里面的例子就会明白的
假设一个软件就完全算得很准,那些卖仪器的公司还不得都饿死呀(:,就凭这点也不能完全算准呀,这些软件必定只是“仿真软件”,基本正确已经帮了我们很大的忙了