Small object RCS仿真经验请教
05-08
初学RCS仿真,想请教有经验的高手一下:
我现在练习RCS仿真的基本功
所以拿到实际东西用Vector Network Analyzer的真实量测结果
然后需要在small object RCS里
一定要使用T-solver去仿真
首先已经先完完全全测量出实际东西的尺寸
在CST上一模一样画出来
之后跑出来的结果
低频部分与实际量测结果一样
但在高频的部分却出现震荡或发散与真实量测不太相符(中低频一样,高频差很大)
想请问有经验的高手
通常大家在处理这种高频部分与真实量测不相符的问题时
会使用怎样的微调整设定哪些地方
来去修改CST高频的结果
能使高频的地方跑出来与真实量测尽量比较相像些
我现在练习RCS仿真的基本功
所以拿到实际东西用Vector Network Analyzer的真实量测结果
然后需要在small object RCS里
一定要使用T-solver去仿真
首先已经先完完全全测量出实际东西的尺寸
在CST上一模一样画出来
之后跑出来的结果
低频部分与实际量测结果一样
但在高频的部分却出现震荡或发散与真实量测不太相符(中低频一样,高频差很大)
想请问有经验的高手
通常大家在处理这种高频部分与真实量测不相符的问题时
会使用怎样的微调整设定哪些地方
来去修改CST高频的结果
能使高频的地方跑出来与真实量测尽量比较相像些
不太清楚是光学区性能不好,还是mie谐振区不好,一般的,cst的算法上在mie和光学区是有优势的,因为是积分方法。
是不是和测试有关,因为cst是用的平面波仿真,如果是紧缩场测试,一般是一致的,因为我们在静区的测试结果和仿真的还是比较接近的
請問你的的RCS值是看S11嗎? 還有你在模擬時有放一支標準天線去對待測物發射訊號, 他們倆個之間的距離需要超過一個波長嗎?
我认为加密网格或者分段仿真可能会有点效果。
低频准,是因为当前网格对低频来说够小,但是对高频来说,可能网格就不太合适了,而且你是电小的,网格的影响就更大了。
分段仿真的话,就是把一个0-18G的仿真分成0-2G这样一段一段的来做,通常来说,带宽太宽,边带是不准的,所以通过这种方式,能够一定程度缓解。
lantianyi说的有理!
相关文章:
- cst仿真错误提示,请求帮助 (05-08)
- 关于偶极子天线仿真的问题 (05-08)
- 请问从CST天线仿真结果怎么看出这种天线的极化方式呢? (05-08)
- 哪位大哥用CST仿真过频率选择表面,小弟有问题请教 (05-08)
- CST MWS仿真螺旋天线同轴溃电提示waveguide for port number 1 is too short (05-08)
- CST MWS仿真问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐