天线仿真中接地板的处理
05-08
在练习仿真中发现:
仿真了一篇文献中的贴片天线,同轴馈电的,对于同轴采用了简化处理,用离散端口代替了
对于地的处理,采用了两种方式:
1.对于接地板的地没有画出来,直接在边界条件中设置Zmin为电边界
2.画出一个金属接地板,厚度和Patch设置的厚度相同
发现这两种处理的结果相差非常大,对于1 可以得到和文献相近的结果,对于2,则整个结果不正确,S参数杂乱一片。
讨论分析下这是怎么回事吧
仿真了一篇文献中的贴片天线,同轴馈电的,对于同轴采用了简化处理,用离散端口代替了
对于地的处理,采用了两种方式:
1.对于接地板的地没有画出来,直接在边界条件中设置Zmin为电边界
2.画出一个金属接地板,厚度和Patch设置的厚度相同
发现这两种处理的结果相差非常大,对于1 可以得到和文献相近的结果,对于2,则整个结果不正确,S参数杂乱一片。
讨论分析下这是怎么回事吧
第二种方法里把接地板的厚度改为patch厚度的三倍再试下
好,回去试试再看结果
第二种结果时,你之前设为电壁的那个面设什么边界条件了
设置为open add space了
相关文章:
- 关于偶极子天线仿真的问题 (05-08)
- 请问从CST天线仿真结果怎么看出这种天线的极化方式呢? (05-08)
- 天线仿真问题 (05-08)
- 求助波导缝隙天线仿真 (05-08)
- CST MWS进行天线仿真加电容问题 (05-08)
- CST天线仿真问题--新手求助! (05-08)
射频专业培训教程推荐