请问一个HFSS的增益的问题(很急)

没有人回答我的问题吗?>
顶上去
呼叫达人指点下

是微带天线吧，按照辐射边界的要求来，据模型四分之一各波长

小于了四分之一波长得到的增益就不准了。

最好是举例你几何模型的边界四分之一波长。但是再打了我也没试过啊。

我已经比四分之一的波长大了,但是取得空气盒子不同,增益算出来就不一样

我也遇过这个问题 最后不了了之

一般把边界取大一点算出的增益结果会偏大,不同的结构辐射边界算出的结果差异也比较大

对,把辐射边界取大了,增益就偏大了,这是什么原因啊 ,为什么会这样啊?这个软件真的好搞啊

hfss算天线比较慢.
辐射边界应该是四分之一波长,或者大点.
辐射边界的改变是会稍微影响增益,但不会太大,太明显.
你的情况估计是计算收敛性不好.可以把跌代步数加多点(个人一般喜欢看10步以后的结果),Detal S值设置为0.01.

对于低频微带而言，辐射边界会影响增益和s参数，辐射边界取1/4波长后，如果还是你那个问题，就是你模型边界条件设置的问题了

外面的空气包一般是选长方体，一般不用球状的，hfssfullbook里这样说的。再说，如果你的S参数看起来是正确的，那么增益也应该不会有太大误差。一般实测时的增益都会比仿真的大。

多加几步收敛吧。可能是伪收敛啊。

我也遇到过这个问题，只是我的仿真是仿天线罩对天线辐射的影响，也不知道该怎么办。不过在计算过程中你有没有看（solution data ）-中网格计算是不是有收敛，要是不收敛的话，估计仿真的结果也会有影响。
不知我说的对不对。要是解决了回一下 解决的方法。谢谢

收敛了的啊
我一般都是设成20啊

thanksvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

一般情况下就取四分之一波长就可以了，直接用前人经验方便些．假如边界用ＰＭＬ模式你会发现更加不一样．

可以考虑用其它软件 然后对比一下。  天线本来用box类型算法的仿真就不是很合理。   看你是什么类型的天线，一般来说我很少用hfss，当然不是建模和设置的问题， 因为我觉得IE3D的精度 已经相当可以，至少平面类型的天线精度决不是问题，尤其14版，mesh和准确度都提升了，速度也更快 呵呵。
如果觉得IE3D 不方便，可以用designer 这个和hfss的操作是类似的，而且算法也是mom 开边界，很适合天线。