腔体的Q值及场强分布

凑凑热闹

请问用CST和HFSS仿真腔体的Q值和电场分布，哪一个更好更准?
我觉得HFSS会比较准，但是CST仿真得到的结果的带宽会比HF要宽许多。

与楼上有同感！

我觉得CST在谐振点处的值的准确度可能比不上HFSS，其他点应该差不多。但是如果将HFSS的频段从低到高每六倍频分段仿真（空气盒子大小设置正确）HFSS的仿真带宽也不比CST差，但是速度在高频会奇慢。

请问腔体的Q值用CST如何得到?

腔体的Q值使用CST微波工作室的本征求解器得出

谢谢，还有就是想求出腔体的引起辐射损耗，欧姆损耗和介质损耗的Q值怎么分别求出?
用你那个办法只能救出整个的Q值吧?

顺路问一下，你们有算腔体的横向阻抗的吗?打扰啦！谢谢

横向阻抗是什么意思。

闭域的谐振问题用HFS会比较好吧

HFSS算滤波器时经常会不收敛
CST没有这个问题
他们俩差不多吧　　　　都很准呀
ｈｆｓｓ怎么看Q值?

可惜，还是看不懂哦

腔体的本征值值  Q值使用CST求解器
用cst比HFSS较快  而且准确

算算简单的结构用cst还马马虎虎
真正要做实物还是hfss准确

cst从哪里看Q值，请指教操作，谢谢 大神