T/R组件中LNA和其前面的RFSWITCH之间的稳定性问题
偶是做无源的,围观学习一下有源电路设计
加了隔离器差损不是又变坏了么
隔离器差损在0.2左右 为了稳定性 差损不是最重要的 相对来说噪声比较重要一些
小编似乎过虑了。LNA虽然在输入端是按照最佳源阻抗匹配的,但是在设计的过程中,你要做稳定性判决呀。只要稳定性可以满足要求,就无需增加这个多余的隔离器。这样损失NF,小编的设计还这是宽松呀。而且,所有的电路级联都会有失配的,失配不一定就会造成振荡。
既然你是做无源的那么正好请教你个问题哦, 我在仿真一个带通的微带滤波器,频段是4.9GHz - 5.35GHz 放在低噪放后级的。可是仿真下来体积过大,长度大概在60mm,太长了 这里用的是平行线的模型 由于布局的需要,想缩短长度。请问是否有其他的模型或。发卡式滤波器是否可以实现呢?如果可以 它的模型在哪呢?
是啊 我这边做好的实际电路中 由于是同频段的T/R组件 所以要求闭环的隔离度要非常严格。因为存在一个LNA和PA的闭环 所以隔离度一旦不够 或者出现自激 这个闭环就会震荡。 所以也是调的我够呛。 当我在ADS仿真4.9GHZ-5.35GHZ的LNA时发现2.4GHZ左右也会出现不小的增益 可能只会比带内的小一些。请问这个问题出现的原因是什么呢? 是类似滤波器的寄生通带吗? 用的管子是安捷伦的ATF-36077 另外这个管子的全频段稳定性在仿真的时候好像比较难做到 原极的负反馈好像作用不大。漏极后面的小电阻要值比较大(80ohm-120ohm)才能保证全频段的稳定,是不是在设计中还是存在其他的问题呢?
基本上所有的TR组件都是同频的,所谓的数字TR除外。增加隔离器,从我们的设计来看,基本上是为了提高驻波和减少反串。如果,余量够得话,增加可以,但是目的不应该室为了稳定性。至于,2.4GHz也会有较大增益,不清楚你的具体模型。但是滤波器的寄生通带,较少在低端出现的。还是怀疑,2.4G的地方稳定性有问题。供参考
找到问题所在了,在仿真中 我用的Smith Chart Matching来匹配的。 之后加入了1/4波长的偏置开路线 然后开路线和Smith Chart Matching匹配出来的开路线中间隔一段微带线就可以解决问题了。
另外我问下是不是所有LNA出口都需要滤波器来成型呢?
还有个细节问题 我考虑还是不在RFSWITCH和LNA之间加隔离器了。 那么SWITCH的出口有个匹配隔直电容 而LNA入口有个隔直电容 那么这两个电容之间就有一小段微带线连着 换句话说就是这两个小电容是串联的 这样的问题您一般怎么解决呢?是去掉一个电容后在做一下优化吗?
相关文章:
- 请问ADS中直接同时匹配输入和输出的组件? (05-08)
- T/R组件中LNA和其前面的RFSWITCH的匹配问题 (05-08)
- 求助:LNA 设计(1.5GHz4.5GHz) (05-08)
- LNA问题请教 (05-08)
- 大家都用什么管子做LNA啊?噪声一般到多少? (05-08)
- 用ADS设计LNA 这两个图有什么区别呢? (05-08)