仿真的与实际的S参数怎么差别那么大？

一个金属腔体的4阶梳状滤波器，通过网络分析仪测得的S参数曲线能达到指标，但在HFSS中仿真的曲线不仅带宽很大，而且衰减也非常大，简直与网络分析仪测量的相差十万八千里，不知是为何原因?我的材料用的是copper,但边界我没有重新设置，用的是默认的perfect E,网格用的是自动划分。

理论上是仿真错误。
HFSS对于腔体的仿真还是准的

2楼的是否知道这个对同轴仿真如何，我觉得差异很大

full book上说对同轴接头的仿真是hfss的典型应用。应该是准的。

因为你是与实际测量相比较，所以最好建模应与实物相一致，相信这在hfss中不难做到。另外，网格自动划分，你确定是否达到了收敛精度?

4楼的说得很对，与实际模型的一致性在很大程度上决定了仿真与实验的一致性。

一般来说HFSS腔体仿真是很准的,应该是模型的问题.

谢谢各位的解答，我的模型可能跟实际的滤波器有些差异，因为我是用设计图纸的标准尺寸建的模，还有一点就是网格自动划分，就是没有达到收敛的精度。自动划分达不到收敛精度，是否要手动划分，我是个新手，手动划分我一点经验也没有，我现在在做课题，真是急死我了。请各位再给我点提示，谢谢了！