请教CST 仿真 不准
05-08
我仿真了一个超宽带 单阻带天线
用 cst 和 hfss 都仿真了 然后对比结果
发现质的差别 cst 上 阻带驻波为 15
hfss上没有阻带 驻波全在2以下
怎么会有这么大的差别阿
用 cst 和 hfss 都仿真了 然后对比结果
发现质的差别 cst 上 阻带驻波为 15
hfss上没有阻带 驻波全在2以下
怎么会有这么大的差别阿
看下收敛情况,估计跟网格设置有关?
如果有条件就实验验证下
对,以实验为证~~
这么说谁知道出现什么问题了,以后提问题建议大家最好把模型附上,好让热心的朋友回去看一下
有道理,尽量吧,可能有的东西不方便公开~~
不应该这样啊。
我用这两个软件比较过,并做了实验。三条曲线吻合的还是比较好的。当然区别还是有的。
应该是小编的设置有问题。小编再看看自己HFSS的设置。
应该软件设置的问题吧,检查一下激励或边界
仿S参数需要进行叠代,软件肯定是准的,只是我们没用好
不准的问题一般是网格划分的问题,(六面体)并没有完全逼近模型,就像同轴馈电一样,不自适应加密的话,算出的特真阻抗和用解析法算出的有差别一样。
一般算一定自适应加密算一次,这样才准确。
相关文章:
- cst仿真错误提示,请求帮助 (05-08)
- 关于偶极子天线仿真的问题 (05-08)
- 请问从CST天线仿真结果怎么看出这种天线的极化方式呢? (05-08)
- 哪位大哥用CST仿真过频率选择表面,小弟有问题请教 (05-08)
- CST MWS仿真螺旋天线同轴溃电提示waveguide for port number 1 is too short (05-08)
- CST MWS仿真问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐