询问CST采用的计算方法？

计算电磁学中三种主要方法分别是： 矩量法（MOM），有限时域差分（FDTD），有限元（FEM）
CST里的介绍文档里说得CST是用有限积分法（FIT），应用了YEE网格。也有文章介绍是FDTD。我自己也比较相信是用FDTD的说法。
就是现在看到帮助文档里有说频域求解器时用了FEM，MOM，FIT；时域求解器时用了FIT，FDTD,TLM  。
疑问是
1：一个软件可以是不是用多个算法的?
2：因为我们常用的是频域求解器，那么我们就不是在用FDTD了吗?
3：顺便问TLM是什么算法?

了解一点点..
1. 一个软件可以用多个算法的, 像Feko,就是集成了MOM/PO/MLFMA等算法.
2. LZ应该是时域求解器采用FDTD吧? 感觉是这样的...
3.TLM是传输线矩阵算法.
传输线矩阵(TLM)算法是基于Huygens的波传播模型,与计算机结合起来后,成为一种强有力的三维时域电磁场数值仿真算法.在1971年TLM被首次提出以后,便得到不断的改进,从二维到三维,从扩展型结点到凝缩型结点,从时域TLM到频域TLM;而其应用也从最初的处理电磁场问题发展到对微波电路的模拟、高速IC的设计,以及处理光学、机械学、热学和声学问题.

1。可以
2。我认为cst 主要是有限积分法，但也用了fdtd,好像最新的版本2006b也加入了一个求解器用的算法是mom,具体你说的帮助文档 我没看见，你可以说一下大家去看看
3传输线矩阵(TLM)算法是基于Huygens的波传播模型,与计算机结合起来后,成为一种强有力的三维时域电磁场数值仿真算法.在1971年TLM被首次提出以后,便得到不断的改进,从二维到三维,从扩展型结点到凝缩型结点,从时域TLM到频域TLM;而其应用也从最初的处理电磁场问题发展到对微波电路的模拟、高速IC的设计,以及处理光学、机械学、热学和声学问题.
能力有限希望高手在补充
ps:打字太慢，2楼抢先回答了，就这样吧，不删掉了

除了楼上的问题，还有：
FDTD,FDFD,TEL,FIM,FEM方法的优势和不足是?

Transmission Line Method (TLM) 传输线矩阵法
适合于系统/环境级EMC/EMI分析计算的电磁分析算法，适合于系统/环境级EMC分析计算的电磁分析软件——MicroStripes
在系统/环境级EMC/EMI仿真业界一直存在着一个很难克服的难题：被仿真的电磁环境的巨大（设备整体，房间、飞机舰艇等）和所关注电磁辐射源头结构的细小（各种走线、缝隙等）之间的矛盾。由于电磁辐射结构在空间某一维度上尺寸很小（如走线和缝隙的横界面），所以在数值仿真计算时需要很小的网格才能有效的描述这些结构，但是过小的网格在巨大的整体模型的划分上会带来网格效率低下、占用超量计算内存计算时间超长等等令人难以忍受的问题。
在各种EMC/EMI问题的仿真计算算法中，业界领先的TLM（传输线矩阵法）算法独树一帜，以非常高效简洁的方式解决了上述困扰EMC工程师多年的问题。TLM算法具有公认的最佳效率资源比、卓越的计算稳定性（绝对稳定）、以及各种特有的EMC模型等特性，在业界领先的各EMC实验室中被广泛的采用。
TLM算法最初在1971年由Peter.B.Johns教授和R.L.Beurle教授于英国诺丁汉大学提出，并由Peter.B.Johns教授等人不断完善。1978年由Peter.B.Johns教授等人创建了KCC公司，随后推出了基于TLM算法的商用电磁场分析软件MicroStripes。1999年Flomercis公司收购了KCC公司，继续投入大量人力物力着重开发MicroStripes/FLOEMC软件，并使其成为了TLM算法中以至世界EMC/EMI分析领域最具领导者能力的代表。
世界知名的法国SIEPEL公司采用TLM算法（MicroStripes/FLOEMC软件）成功解决了微波暗室及内部天线的建模及计算问题。在该模型中同时对暗室壁上极难建模的大面积铁氧体瓦、和暗室内部宽带线天线进行建模，计算。计算结果中开阔场OATS的NSA偏差值仿真结果和实测结果相差不到1dB，达到了相当准确的程度。在汽车EMC领域，世界领先的MIRA公司采用TLM算法（MicroStripes软件）验证了车载天线场分布的合理性，其测量与仿真数据的对比得到了令人满意的结果。详细数据及建模过程请参考：《电磁干扰与兼容》链接、Flomerics链接。
（由于我是新成员，不能引入链接，拷贝了一篇文章的部分内容）