用ADS設計 SAW 的振盪器 與實作差距很大 (2sc4083)

請教各位大大,
我現在在驗證ADS的設計準確率, 所以 用ROHM 的2sc4083 與 Taisaw 的saw resonator (tc0219) 去組成433.92MHz的振盪器,
但是我採用 這兩家公司的SPICE MODEL去跑　transient, 發覺實作與模擬差距很大。
模擬的電路，　實作不會振，　　實作會震盪的，反而模擬不會振, 請問是廠商提供的ＳＰＩＣＥ　ｍｏｄｅｌ　有問題嗎?
ＳＡＷ　Spice: c1=1.5fF;   L1=89.79uH; R1=22.25ohm;  C0=2.95pF
==============
* Q2SC4083 NPN BJT model
* Date: 2006/11/27
.MODEL Q2SC4083 NPN
+ IS=1.0000E-15
+ BF=93.539
+ VAF=100
+ IKF=31.168E-3
+ ISE=175.74E-15
+ NE=2.2255
+ BR=4.1981
+ VAR=100
+ IKR=1.5983
+ ISC=25.314E-15
+ NC=1.5008
+ NK=.20045
+ RB=10
+ RC=3.8727
+ CJE=2.3961E-12
+ MJE=.21324
+ CJC=1.1921E-12
+ MJC=.1498
+ TF=34.367E-12
+ XTF=26.703
+ VTF=21.035
+ ITF=.73447
+ TR=45.521E-9
+ XTB=1.5000

有可能是你在实际制作的时候板上寄生效应，建议你针对起振条件作一下敏感度仿真，看你的设计是不是在很临界的状态，如果是，设计很可能会被制板时的寄生参数所影响。

Hi 2樓的大大,
可以跟你請教一下振盪器的靈敏度仿真要如何做  我只知道VCO 的靈敏度模擬,
並且434MHz在FR4 1.0mm的板子, 其寄生效應有這麼大嗎?  

寄生的来源除了你的板子以及所用外围器件之外,你实际测试的电路也可能引入,比如接头与电缆
另外, 对于SPICE振荡电路的瞬态仿真,有时候初始状态的设定会造成仿真结果不振荡, 不仅仅ADS是这样
我看你用的是瞬态仿真, 灵敏度仿真通常用频域会更好一些. 对任何一个振荡电路来说,其等效传输函数(通常在频域中)的相位差为0或者360度的倍数, 而增益>=1.  我记得ADS中有两个指标可以用来判断起振条件,好像是AF值和另外某个值 (抱歉,有段时间没用ADS了). 设这两个指标为目标,将外围器件的取值设定一个较小的变化范围来做灵敏度仿真,应该可以看到起振条件对哪些参数最为敏感.

已經實作來, 發覺自己量電晶體的S2P與DATASHEET 上的SPICE MODEL 完全不一樣，所以目前在問ＲＯＨＭ　公司，資料手冊上的ＳＰＩＣＥ　ＣＩＲＣＵＩＴ　有驗證過嗎?