带阻滤波与低通+高通滤波有什么区别吗?
05-08
理论上带阻滤波可以等效为一个低通滤波+一个高通滤波叠加。用ADS仿真也看不出什么区别,实际设计中用的元件数量也一样。用这两种办法做出来的滤波器效果有什么区别?
你这个问法有些问题吧
先加低通,高波段截止了,再加高通,你都截止了
高通就没意义了
带通可以高通加低通,带阻这样级联是实现不了的,并行的话还不如直接设计带阻来的快
带通的效果可以通过低通跟高通级联的得到,那将高通跟低通并联的话可以实现带阻的效果,但效果有差别吗?其实用的元件数量也就差不多,阶数一样的话。
滤波器最好不要级联或者并联,因为将其级联或者并联会产生额外的极点或者零点,最后其幅频特性可能不会是自己简单想象的那样,会产生额外的通带或者阻带,或者带内特性会改变。需要将整个电路进行仿真。最好是直接设计带阻或者带通。
相关文章:
- 请教:ADS2004仿真腔体滤波器的模型 (05-08)
- 关于滤波器参数的优化问题 (05-08)
- 新手问滤波器实际带宽与仿真的带宽间的区别 (05-08)
- 有哪位用过ADS的SMART元件里的发夹滤波器 (05-08)
- 请教:微带滤波器在ADS的momentum中优化的问题 (05-08)
- ADS中滤波器自动设计工具之拙见 (05-08)
射频专业培训教程推荐