momentum下的仿真结果和ADS中有较大差别

今天用ADS设计带通滤波器，在ADS中的仿真结果能满足要求，但是在momentum下的仿真结果却出现了较大差别，试图找到原因，未果。请问大家，有遇到这种情况的吗?应该如何解决呢?
谢谢！

一个是路仿真，一个是电磁仿真，正常
后者比较可信

怎样在Momentum环境下，修改相应的参数来改善仿真结果呢?

没有人知道吗?请大家多多指教?

一个是考虑了电磁干扰的

滤波器设计时，电路仿真最多得到初值，以Moment仿真为准！
其实，之所以ADS的电路仿真不准确，根本原因是电路模型建立的不准确，没有把所有的耦合全部考虑进去

在momentum中如何优化参数，改善仿真结果呢?

前面几位已经回答部分内容，补充几句
1、如果你是做实际的产品，那仅电路仿真是绝对不够，电路仿真实在理想状况下进行的，和实际
情况相差较大，很多寄生和耦合因素都被忽略，所以得到的结果离实际还差很多。尽管现在有很多
人在致力于研究各种更为完善的电路模型，但终归是原理性的电路模型，误差在所难免。在这种情况下，为了得到更为接近现实的情况的结果，各种2D，2.5D，3D的电磁仿真软件被开发出来，将更多的
实际存在而被电路原理模型忽略的因素考虑进去，所以结果更为精确，一般设计步骤是：1）通过理论计算或借助电路设计软件达到设计的初值；2）电路优化。3）根据电路优化后的初值，建立版图模型；4）进行多维电磁仿真（ADS的momentum--2.5D，DESIGNER的planerEM--2.5D ,HFSS ---3D,根据实际需要选择）5）进行版图优化；6）得到合适结果后，转成制版文件（CAD，PROTEL，GERBE）
2、关于ADS的momentum的优化，操作相对于DESIGNER有些复杂，开始不太容易上手，建议仔细看看momentum中的Chapter 15: Momentum Optimization，里面讲的比较详细，不再赘述,好好看看其中的两个例子，“Example - Optimizing a Microstrip Line”“Example - Optimizing a Filter”
3、如果设计的产品中既有无源又有有源，那么就需要协同仿真，在协同仿真中同样可以进行协同优化，这样得到的结果比较接近实际
PS：1）建议大家在遇到问题时，首先要借助最好的老师，ADS的help文件，很多问题在里面都有答案，所以大家要沉下心来好好研读，这样会有很多收获。学习的热情加上静心研读，你会进步很快！
  2）最近论坛在组织翻译ADS的help文件中的相关内容，欢迎大家积极参加！

本来就这样，电磁仿真好一点了，电路的可以作为初值，然后在电磁仿真下优化。

应该是原理图中有很小的线，或者原理图链接不正确，引起产生的版图不准确，所以版图仿真结果就很差。

momentum下的仿真结果又与实际打板的结果有差别，最终还得在网络仪上实际调试才能得实用结果．

请问一下，做放大器的时候电磁仿真要注意哪些?
我进行的电磁仿真 都不知道是什么做出来的结果啊

我做出来的结果太差了

在设计放大器中，怎么进行电磁仿真?
lz能不能指点一下
谢谢啊

同意！仿真滤波器的初值还是用Gensys比较好。

help 里面有电磁仿真的

小编可以看看你的端口加的位置.不在正中..出来波形会很差.