ADS2008测试，感觉有问题，但不确定！希望交流

ADS2008,在XP和VISTA下安装使用都正常，正常计算、正常仿真，但将仿好的工程文件放入ADS2006A仿后，得到的结果与在08里仿的结果偏差很大，请高手试试，看看是什么原因?

请问楼上,根据你的经验,你感觉那个更准一点..
等待专家的解答....

小编留言：

个人感觉05、06的都挺准确的，因为一直是用这两个设计产品的。08是我买了本本儿后才开始试的！

我也遇到小编类似的问题，我2004a仿真好的结果，在2008里面偏差非常大，尤其微带线拐角越多差距越大。差到根本不可用。我2004a里面的仿真是已经产品化的东西，肯定是没错的，初步判断是2008有问题或者是我设置问题，but，就算是设置问题，ads的向下兼容也太差了吧。

大家都来说说哪方面的仿真差距比较大。电路?还是EM?  EM的问题可能多些，应为算法改了很多。

主要是momentum差距很大，是很大很大，比如我仿真的是一个电桥，2004里面，2个端口的不平衡只有0.05dB，但是在2008里面，同样的设置，2端口不平衡达到了1.5dB，完全不是算法的问题了。或者这就是用d版的惩罚?

而且我非常确定是2008的问题，因为就像我刚才所说，我在2004的仿真结果已经是在生产的东西了，难道不平衡度1.5dB的电桥也能生产么。或者是2004的仿真电路用在2008中，要更改什么设置?我改了很久，基本上所有设置都看了下，暂时没有找到原因。

看看mesh是不是划分的不一样了。

mesh肯定都设置过了，不至于这么业余了

我是说比较一下两个版本的mesh的划分有什么不一样。不是让你看有没有划分。

当然是一样的了，我是用同一个文件仿真的。
最新的发现是这样的，微带线模型和带状线模型基本是一致的（差距在0.02dB左右），但是宽边耦合带线的模型差的很远，而且是拐角越多差距越大。继续研究

1。文件是一样，但是仿真器有可能出来结果不一样。如果adaptive最后的mesh一样那就不应该了。
2。试试用里面的EMDS for ADS仿真看看，这个是3D工具。

关注此贴，不知道不是不因为Mom改进带来的新问题
我觉得08的Mom好像是改进了，仿真速度加快了，希望没有牺牲精度
另外EMDS模块应该是个鸡肋，除3D view有用外（应该是非常有用），用其做仿真，结果可以无视。

为什么没用呢?我觉得挺有用的，可以和 Mom的仿真结果比较，就像
ansoft designer和 HFSS的关系。

我用过EMDS和MOM仿真同一滤波器比较过结果，并加工验证。MOM仿真的结果与实测比较吻合，EMDS的结果的一塌糊涂了。
我想可能EMDS毕竟开发时间较短，可能有些地方考虑不够吧，比起HFSS还有较远的距离

用单独的emds还好了，emds仿真2.5D还好，我用过和实测的结果对比还比较吻合的。EMDS的算法我觉得基本就是老的agilent HFSS。

呵呵，大家都在体验，我也在继续体验， 等谁用正式版时，可以再继续交流学习一下！