关于实际制板和MOM中仿真差异的问题.

本人使用FR-4板，
实际制作出来的微带带通滤波器形状基本相似。
但有几点不同：
1、中心频率偏高了160MHz左右，带宽相差不多。
2、带外抑制点要求在偏离中心频率600MHz时有60dB,但实际
  出来的在偏离中心频率600MHz只有40dB左右，而60dB则在
  偏离中心频率1G左右。
带内波动和插损等有12dB的差别，基本还是挺准的吧。
这里所做的比较是在ads的MOM中和实际制板回来的数据比较的。
现在想请教下：
1、中心偏高是软件本身问题还是制板问题呢?还是都有?
就是在排除制作精度的误差下，ads软件带来的中心误差大致有多少MHz，有没有
个估计呢?（在不少论坛都提到中心偏离的问题）
2、带外的抑制和测量方法是否有关系呢?或者改用微波板材，是否能有改善?
  还是滤波器结构限制了带外抑制点呢?（注：本人做的是发卡滤波器，中心在
23G），但是在mom中仿的效果还不错啊，郁闷。
恳请有实际制板的大虾指点迷经，万分感谢。
PS：本人仿真用的是基板，实际做的四层，第二层参考地，第四层实际地。用通孔
连接的，不知道有没有大影响。

我谈一下我的体会吧！
      首先是制板误差问题，一般印制板的印制线工艺制作允许线宽度有20%的误差，这肯定会影响指标的，现在有的工厂的工艺可以达到0.01mm的误差，但成本高。此外印制板的介电常数，板厚都有误差，对指标也会有影响。
      MOM的仿真也没有考虑到实际中的许多情况，有差异也是正常的。
      至于仿真算法的误差，我还不知道。
      一般建议做板的时候，多做几种。

我用ADS做的915M的偶极子天线，仿真的效果很不错，不过制版回来后达不到仿真的效果，用的板材也是FR4，现在有多做几版，从经验中找出实际和设计的偏差，以后再制版就心中有数了！

我做的LNA也是有100mhz偏差
实际加工别叫粗糙 个人认为 加工的误差较大
不过原来的频段指标也还可以
不知道可否在仿真中 进行模拟调节 在实际调谐还是很重要的

建议做蒙特卡罗分析，在设计时就考虑误差问题，这样做板能好一些，此外需要对pcb进行修正，一般工厂都有误差参数，根据他们给的参数进行修正设计。如果用较高的频率话，建议采用rogers的材料，比如4003，价格也不是很贵，能跑10Ghz左右的信号，正切角0.0027，可以与FR4一起加工制版，工艺与FR4一样。