从ADS软件版本想到的.......微波软件学习

我接触微波软件时间不算长，大概一年吧，花了很多精力去学习，如CST，HFSS，XFDTD，ADS，FEKO等等。收获了不少东西，也走了不少弯路。获得了一些经验教训。下面主要说一下软件升级的问题。
其实，软件只是一个学习的工具，我们现在确越来越变得依赖于软件了，有时候甚至是有点过分了，从而忽略了基本知识的积累。现在软件版本也是更新的层出不穷，其实，有时候这种更新大多时候用处是不大的，一些时候只是商业目的而已，我们在用软件的时候能满足自己要求就行了，可能新版本的一些东西我们根本就用不着。听一些朋友说，其实，一些资深设计师更习惯于用老版本，因为习惯了，而且完全满足自己的需要，只要当不满足是才回去联系商家。在他们看来，最重要的是设计思想，仿真软件只是辅助手段。
所以，我觉得自己学软件应该跟随课题或者项目，这样学软件更快，学知识也更快，比漫无目的的看书好多了，一味的追求新版本软件是毫无意义的！当然，关注一下它们的发展是应该的。若是软件学习当中陷入其中就得不偿失了。
以上纯属个人意见，写的有点乱，还请原谅。欢迎大家讨论

搂主说的很有道理，重要的是设计思想，仿真软件只是辅助手段。
我刚接触HFSS 的时候也是完全照的书上去做，但往往不知到为什么这么做，现在学ADS也是如此，这主要是理论不足的缘故，有时感觉一个模型几遍做下来操作是熟悉了，但不知道为什么这么设计，也不知道得到的那些参数具体有什么用处···
  个人认为，理论基础还是头等重要的事情，不能因为现在有了这么多先进软件，而忽略了对理论的学习，当然通过软件设计能够反过来促进理论的学习，而且象HFSS等能三维建模的软件能增加我们的感性认识，看看那些虚幻的场到底是如何分别，如何传输的···

是啊，相互促进啊，软件加快了我们的设计流程，而没有理论也就玩不转软件了。就比如说我在设计一个LNA，做匹配网络时，先尝试着采用ADS的全局优化（优化范围大，没有做太多的理论初步计算与分析），发现半天都得不到最优结果，若是先采用教程上的设计方法得到了其初步值，再做优化，很快的就得到了自己想要的结果。

其实我们现在在校的学生和以前的学生比
差的地方都是在理论上
宁愿在软件上花时间，都不愿意在理论上深究
以后看来必须思考了

有道理,要有針對項目去學習,才能學的又牢又快,理論也要相應研究的

对，现在我们都是喜欢走捷径了，当没有软件时就不知道该怎么办了，这种情况千万要不得

所以以后出去基本都是技术工人
没有有创新思维的研发人员

小编厉害啊！
 

本人深有同感，现在看微波方面很多经典的书籍．我惊讶于他们做出来东西的精确度．那个时候根本没有什么很先进的软件，什么优化仿真都是处于初级阶段．
所以掌握扎实的理论基础，并且达到手算或者初步估计初值是很重要的．其实在现在无论软件多么的先进，它终究替代不了人．作个比方，如果一个设计中，你的初值和目标值相差太大的话，你真的很难通过简单的优化得出比较好的结果来．而且这也是极费时间的．
再者就如楼上的同志们所说的，对原理的理解绝对是仿真的前提，更加重要．

结合一下
，就好了

理论是相当重要的  软件只是一种手段

脚踏实地，努力学习。

支持啊！不过我没有什么具体的设计啊

说白了
这些错不知道是谁的

小编不要光说不练噻！
举一个实例,让我们学习一下理论如何计算实例噻！光这样讲不就成了"水笼头在流"那种故事了?

小编再讲一点怎么结合阿?有例子就最好了

该主题已被管理员屏蔽！

赞同，仿真软件只是工具，仿真是验证自己的想法的，
我身边同学仿真，很快就完成了，但是做实际电路的时候
却一直做不出来。