ADS与公式计算,哪个更准确?
05-08
计算微带线的特征阻抗及宽度时,有两种方法:
1.公式计算
2.ADS-linecalc
比如,求50欧姆微带线的宽度,[公式]计算宽度为1.942mm,[ADS]的结果是1.968mm
请问哪一种更准确?谢谢大家
1.公式计算
2.ADS-linecalc
比如,求50欧姆微带线的宽度,[公式]计算宽度为1.942mm,[ADS]的结果是1.968mm
请问哪一种更准确?谢谢大家
HFSS最准,其实你不管用那个软件,计算出来后建立模型,取计算值附近的参数仿真看看,然后看端口阻抗,取你所需阻抗的仿真参数就行了
你可以试试两种微带宽度,仿一下S11,看哪个在最低点,基本上两种没什么差别的
只差0.02mm一般pcb的加工精度已经是这么多了
linecalc也是用公式计算得到的结果,只是linecalc中包含的参数可能比你所用的公式要多,比如金属损耗,介质损耗等。
只要两者差不多就行.
linecalc也是公式 只不过是更加精准的公式 所以原理上说他准
在这个精度上 理论与实际的差异已经大于不同公式之间的差异
确实直接用HFSS算出来更准,不过阻抗误差也不大,带宽本来就比较宽,差一点驻波仿真出来都是有-20的,实际比这个肯定是低的,所以不要太纠结。
相关文章:
- 现代滤波器结构与设计中一公式计算有问题!(05-08)
- 请教 仿真微带贴片天线时 HFSS和CST 哪个更准确一些(05-08)
- Advanced Design System 功能概述(ADS2006A,ADS2005A,ADS2004A)(05-08)
- ADS中常用的数据文件(05-08)
- ADS Momentum 仿真设计流程(英文)(05-08)
- ADS版图到Protel的转换步骤(05-08)
射频专业培训教程推荐