mician初用体会

久闻米线大名，刚刚装了一个玩儿。
不论是mician uwave 5.6还是7.5，用里面自带的example算起来就很快。
即使改变频段重算都是在秒级，速度优势远超HFSS。
1、首先是感受有的模型参数太多，设置起来容易出错（三维模型实时更新需要点一下才出来，如果每个电路模型都显示三维，并可鼠标+ctrl能旋转就）；
2、然后是问题： 直接打开example的模型，大多数都是算的很快的，秒级。但是，我按照example的结构新建一个模型，或者直接使用wizard生成模型（电参数按example，软件参数默认），算的是相当慢，还不如HFSS，到底是什原因呢?

求高人赐教。

关于对称面的设置问题，哪天有兴趣的时候再接着研究。总之，了解场结构（模式），边界条件是设置对称面的前提。

1、Mician的中例子，有个16GHz的带通滤波器，可以导出*STL文件出来，再导入到CST中计算。
2、CST（宽带时域算12-20GHz范围）的结果通带上移了650MHz左右，S11有点变形，基本能用。
3、CST带宽算的宽了一点，有失频率精度，但不太影响SP的趋势。可以肯定的是Mician在微波毫米波波频段的导波等电路设计上，至少在提取初值的时候是非常快速和有效的。
PS：楼上的问题，我依然没找到原因。

欢迎继续分享体会

把example里面波导E面膜片滤波器的模型作为模版，改频段，改节数，计算速度快得居然显示不出来（不到1秒），自己用wizard见了个一样的模型，14-15GHz，点数取1001，居然算了1小时55分24秒（哪里设置有问题呢，还是要改什么东西）。

---

把综合出来的模型直接导入CST（建议选STL+封闭端口），二者计算结果一致，说明米线的综合能力是很强大的，直接就能用。它这个综合过程就是算K-J变换器+谐振腔的尺寸。这个过程用CST+ADS也行（包括初值，优化，调谐），有了米线算这类滤波器就不用这么麻烦倒来倒去了。
贴个图，还是顶楼的问题，计算结果值得肯定和信任，就是为嘛时间这么慢，比CST还慢。

直接综合出来的结果，没有任何调整，首先综合出来的指标是准确的。与CST结果的差别除了带内S11有点变换，频率是准确的。
计算时间上，mician的优势没有发挥出来。

经过对例子和我自己建立的模型各个参数的对比，找到原因了。
对于我用的这个结构，如果对每个不连续性单元都设置对称面E，H，plane，同样的1001个点，计算时间会从1小时55分下降到3秒，交互式tuning才有使用意义了。
不可思议的速度提高，可见对称面的重要。

对于非对称结构，想那么通过对称面来提高计算速度就不可能了，任何软件都不是万能的，mician也不一定总是比HFSS和CST快，还要看怎么设置，算什么东西。以上算是一个比较极端的例子。