CST计算结果求助

为什么同样一个模型，用CST时域求解器和频域求解器计算得到的结果差异很大?
CST时域求解器的结果与HFSS的计算结果也差很大，到底应该相信哪一个?
我计算的是天线问题，我所说的差异很大是指的谐振频率相差比较大。
以前计算内问题的时候没有出现这么大的差异。

看看你的设置是否有问题，一般时域求解器和频域求解器计算的一般一致，否则可能模型或设置有问题

同样的模型，同样的边界条件，同样的激励，我觉得不同求解器的结果应该一样。什么情况下会出现不一样的情况呢?
另外，我觉得是CST频域求解器的问题，我把带宽变窄，只计算原来计算频带的一部分，计算结果同样与原来的也不一致。
CST频域求解器是采用是么插值方法获得全频带结果的?对于频带的设置有什么要求呀?请不吝赐教！
谢谢！

补充：
我用于CST的仿真模型是通过HFSS中导入的SAT文件，其中有很多面（非体）结构，不知道这个是不是CST2008计算结果出问题的原因?

导入的模型首先要进行结构调整，比如一些面，在cst里是要赋予材料属性的，而且必须考虑这个面是否符合实际情况，因为两个软件处理问题的模式不完全相同，所以需要做一些相应的处理

这个我已经做了，将导入的面也设为PEC了。：21de

网格划分一下吧，个人比较相信HFSS的计算结果，一般情况下HFSS算出来是什么样，实物造出来就是什么样，CST需要自己画网格，建议用自适应网格算一次