HFSS vs ie3d
05-08
请问一下高手，hfss和ie3d 仿真那个更准一些啊?
你的问题真是太泛泛了，没有什么针对性，任何一个软件都有优劣的
ie3d 并不能算上是3d 的仿真软件，是2.5d 的，所以他比较适合的是仿真平面电路，天线，比如微带 和贴片天线等 速度比较快的。 hfss 就不用说了吧 真正的3d 仿真呵呵。
又一个无敌的问题
没有办法回答！
ie3d比较慢，由他来一点点地优化，接受不了。做一下验证还行。
是不是复杂性的方面啊：8de ：8de ：8de
For me,Hfss is the first choice
ie3d 在二维平面仿真方面比HFSS更准
ie3d分析平面天线更准些！
下载和阅读的要求比较高
为啥更准?
相关文章：
- HFSS功能的详细叙述(05-08)
- HFSS收敛(Convergence）问题(05-08)
- HFSS的在当今世界的广泛应用及其日益发展的巨大潜力(05-08)
- HFSS V9.2的帮助文件部分翻译(05-08)
- HFSS软件简单介绍(05-08)
- HFSS和Q3D的区别(05-08)
射频专业培训教程推荐
