关于在HFSS中导入CST的建模文件的若干细节问题

本人是个HFSS小白,从研一开始就是用的CST,但是最近因为种种需要转向使用HFSS，苦于对HFSS的种种建模技巧和思路的不熟悉于是把邪恶的目光转向了Import-export：9de
对比了CST中可Export的文件与HFSS中可Import的文件,共发现四个交集，分别是后缀名为
.sat,.IGES,.STEP,.DXF/.dwg
以上四类文件前三个我说实话都不了解，那最后一个我晓得，是autocad的文件，问题是将CST导成那文件后就只剩平面了，用来画画上pcb的平面结构无妨，但是作为3D建模的导入文件未免过于简单．
于是我就试了试SAT，哎呀，报错了．错的内容很简单，就是说有个错误发生（这不废话么），具体原因我现在还不知道．
然后就是试IGES，导入成功，万岁．可惜仔细一看，模型部件名字都给改了，这要是小东西还没关系，但是要是大东西那就眼花了．因为所有模型的材料啊，器件的边界条件和端口啊都是要重设的,你要我去问谁什么是什么啊．
于是我就试了.step文件，很好，各个器件的命名是留下来了，可惜原来的材料和有关各个器件位置的参数还是没保留下来．（在HFSS的properties里看不到）
以上就是我目前试过的结果．现在希望有高手指导，如何能用HFSS导入CST的输出文件，并且可以保留原来模型中的各个部件的命名，材料设置，以及参数名和相应参数．个人觉得能解决这个问题的话以后就可以方便的比较CST与HFSS的结果，作为实际制作前的仿真可靠性又增加了一步．
PS:关于这个话题我搜索了本版的帖子，发现了一个，可惜个人觉得讲的不是很具体，希望有大侠能给出更具体的解释，作为新人谢谢大家了

这几天也发现了同样的问题 ，多亏看到这篇帖子，万分感谢

呵呵
这个确实是个难题
我刚刚和你相反
一开始就习惯用hfss，后来反倒不习惯用cst的建模
于是乎就采用hfss建模导入cst的方法
呵呵
感觉cst兼容性很好
但是hfss很多时候连自己输出的模型文件都没有办法正常导入
这个相当郁闷

恩,楼上总小编大人的情况可能是多数派吧,因为早几年感觉大部分学微波的人都觉得HFSS的精度较高．对结果的后处理更完善．
我个人是纯粹因为感觉CSt的界面比较友好，建模比较直观才用它的．后来就一直发懒不想学HFSS．
真不知道有没有高手考虑过我这个问题，可能高手都是两种软件的建模都很熟吧：4de

借助一方的建模功能，而使用另外的软件去求解应该不是个好主意
毕竟这两个软件的核心求解方法是不一样的
可能hfss 的模型更适合于有限元法求解
而cst则适合于有限积分
呵呵
解决小编问题的最佳途径还是尽量使用hfss建模
等待高人的出现哈！

从两个软件导入的精度等来看，cst的要高些，两个软件的建模内核都是基于ACIS的，所以从模型结构来说，建议导入.sat格式，但导入的时候要注意这个问题，就是cst的要高些，目前2006b是到16，所以从cst导入hfss里应该选择低点的版本，一般设置8左右就足够了～，另外在cst里的模型导入hfss里，材料是需要重新设置的，包括名字也是一样，导入到hfss里会自动根据模块数以import×来命名的，这个你只能自己修改了，另外，无论是cst，还是hfss都有对导入模型修复的功能，以及参数化的功能，这些都是在模型修复过程中设置的，不可能实现两个软件完全对等的导入，包括材料，参数都不变这个是很难实现的，除非有一天两家公司合并了，也许可能，另外从hfss导入cst里，cst采取的措施是对于原来金属结构的会以pec不变，其他的都会置为default，你还是需要手动修改，个人觉得，这种导入导出在两个软件，只有对模型非常复杂的可能会更省事，否则不觉得会带来多大的便利，因为两个软件的建模方式，背景材料，设置都是不一样的，cst提供了常规问题的模板，你可以直接选择模板就不需要在设置什么单位，背景，网格设置等，hfss一般都是需要你自己根据需要来设置的，至于你说的其他导出格式都是应用于不同的场合的，比如step文件好像是对于阶梯式结构（采用阶梯网格设置）比较适合，记得不是很清楚了，关于这个你可以查查cst的在线帮助文档，这个不难理解，两个软件各有优势，对于一些基本结构彼此互相验证是可以的，这样比较稳妥一点，对自己设计的东西可以相信，另外就是要根据设计的问题选择合适的仿真软件了，建议两个软件都学习一下，互相利用，取长补短，互相验证，开始的时候是不太习惯，多练习练习就没什么问题了～～，写了这么多，不知道解答了你的问题没有～错误之处请多指教～～
一切都是个人观点～！

haha
高手高手
对你的崇拜又深一层哦！

我可不算什么高手，我也是用cst比较久了，以前也接触hfss，但用的不熟练，现在还是在摸索中，不断学习，人嘛，总是要不断的学习交流才能进步吗～，呵呵

感谢00d44大人的解答，我会试着再研究一下SAT格式
先给这个帖子标上已解决吧呵呵

很规范的发帖，模范贴

我还是用HFSS比较顺手 不过CST也已经比较熟练了

我今天导了下，感觉还不如自己建呢，太难修改了。也不知哪儿需要修改。我本人认为还是自己重新建模。这样更节省时间

这几天也发现了同样的问题 ，多亏看到这篇帖子，万分感谢