有没有仿真软件 可以较准确的分析 波导器件的粗糙度对传输损耗的影响？

经本人初步测试，HFSS，和CST两种仿真软件不能通过仿真计算微波器件中的粗糙度对传输损耗的影响。
有没有更好的软件可以用?
有么有用过这种思路（我估计可行性不大）：通过matlab制作粗糙面的仿真模型，将模型带入cst进行仿真。粗糙度的尺寸太小，cst仿真网格划分太密集，几乎无法运行。

太残忍了，伤不起啊，愚昧

?

有木有高手指教?求助

成了研究物理，而不是工程设计了。
HFSS和CST理论上是可以仿真的，但需要很大的内存，很长的时间，误差很大。所以实际上是不科学的。
我建议用测量的方法。把东西做出来，测一测就知道了。
粗糙度与传输损耗的关系跟波的传输方，频率和导电性都有直接关系。例如，在矩形波导里，上下宽面的粗糙度不重要，旁边窄面的粗糙度重要。例如，与电场垂直的面的粗糙度影响低，与电场平行的面的粗糙度影响大。
除非你是做物理的，否则我建议你把损耗及影响设计到你的电路里头就行了。知道那些地方要注意就好了。有时你算得这么准，生产的时候打东西做大了或做小了，其后果比粗糙度还大。

感谢你的细心指导，HFSS和cst就是像你说的那样，计算不科学，粗糙度对损耗的影响是通过实际测量可以得到，这个值几乎就是仿真值和测量值的误差，我是想在产品进入产品加工前，想通过仿真软件得到较近似实际测量值（这就必须将粗糙度影响，以及法兰的不良接触考虑进去）

如果只有通过实际测量后才能知道这个值；就不能的在产品加工前得到较好的误差分析，以确定产品的可加工性。

要是你愿意把你的实际问题跟我们分享，我也许能帮你分析一下仿真或测量的方法。
请不要迷信仿真，没有一个软件，HFSS，CST或ADS等，能给你准确答案或绝对答案。他们只能给你相对答案。例如：一个电路，S11的仿真结果是20dB。这20dB不是真实的。要是你对那电路做些修改，你这次得到的结果是21dB。 这21dB也不是真实的。但21dB比20dB好，就只能说明你的改动有进步，而不退步。说明你的设计思路是正确的，方向是对的。
法兰的不良接触和粗糙度的影响早就有人研究过了。所以有些法兰都加了Choke。无接触法兰也有人研究出来了，那就根本没有接触不良的问题。

仿真花的时间还不如做个prototype出来，测一测。

非常感谢你的指导，我现在就一研究生，我们导师让我做了个多路功分器，器件的尺寸比较大，以前处理粗糙度和法兰不良接触影响的方法他不想让我用，想让我通过仿真看能不能有个量化说明，其实我的重点的是功分器，我已经设计出来了，仿真测量都挺好的。

凡仿真值是一种近似的估算，不要太迷信软件给出的一切。
工程加工中会发现许多实际的问题。

uwave

仿波导的滤波器功分器等用uwave比较简单，但是你说的这个问题是没法仿真精确的，仿真本来就是提供参考的嘛