有关天线的效率仿真
05-08
用CST(或是HFSS)仿真出来的天线效率，为何常会跟用无反射暗室的量测值差10~20%左右?
到底是模拟的环境设置跟实际环境有何差异呢?
你仿真的效率可能没有考虑金属损耗等，另外可能是没有考虑端口的反射，而实际暗室测试，是包括所有的损耗以及端口反射的。
仿真仅供参考
感谢1.2楼的回复，但我仿真的时候，金属是设定为Copper，另外也有画SMA接头，所以应该都有考虑到损耗以及端口反射
相关文章：
- 求助CST CST MICROWAVE STUDIO 天线范例(05-08)
- 日立新技术“u芯片”上形成天线(05-08)
- 用CST仿真微带天线时，接地板在中间层时，怎么定义边界条件呀(05-08)
- 请问一下用HFSS做收发天线的隔离度(RMB50)(05-08)
- CST仿真天线阵列的问题(05-08)
- 怎样计算微带天线的增益(05-08)
射频专业培训教程推荐
