LNA级间匹配问题

输入匹配做出来显示正常，一二级之间匹配做出来nf（2）为0.785，NFmin为0.8，不知道什么原因造成的，二三级放大之间的匹配该怎么做?按照一二级之间匹配做法，做出来nf（2）到了20多，NFmin为1左右，都是按照最小噪声匹配原则做的。不知道什么原因造成，请教一下，有人给解答吗?谢谢

你说的好像不是很清楚。[[b]b]做出来nf（2）到了20多是不是自激了。

小编重新描述一下问题，谢谢

回复 pchq01 的帖子
那个问题解决了，不过不知道是什么原因造成的。解决方法：我把第一级的输出匹配到50Ohm，然后把第二级的输入匹配到50Ohm，然后链接起来结果就比较理想了。但是现在又遇到问题，后边几级添加的放大电路使得增益变化不明显，而且加入输出匹配后，放大倍数减少很多。求指导方案。

还是匹配的问题，你试着调一下输出匹配，应该可以调好

回复 pchq01 的帖子
LNA第一级输出匹配匹配到50Ohm做的，从0.5-2.0GHz放大倍数为16，从2.0GHz到3.0GHz增益开始减小，是因为匹配做的不合适吗?5级放大后，从0.5-2GHz增益很平坦，为70dB左右吧，从2.0GHz到3.0GHz迅速减小至负值。噪声在0.5-1.5GHz不是很好，1.5-2.4GHz还算是理想，从2.4开始迅速增长到一个峰值60左右，然后减小，再增加到一个120的峰值。S（1,2）不理想，从-100到-250内呈现一条曲线。我不清楚是什么原因，能指导我一下吗?非常感谢

确实没有碰到过这种问题，是不是管子的问题呢?你先看看datesheet，确定管子在该带宽内有效输出，或者能不能加个隔离器看看呢?

回复 pchq01 的帖子

前边两个是第一级做的输出匹配，后两个是第二级的输入匹配，这种结构应该怎样进行优化呢?还是说这种结构能直接用?打扰了~

你两个匹配中间加个微带线，连接一下好看，呵呵
我以前仿真的时候都是直接用TUNing，调节下，得到最佳的状态

哥们儿你先做个两级的玩熟了在搞5级的

回复 pchq01 的帖子
你宽频带时候怎么做的匹配，只在中心频率处做匹配还是匹配点最不好的点匹配?
我用的管子带宽24-30GHz，我发现想在整个工作频段做好匹配难度很大。

回复 Loueve 的帖子
你用的管子怎么做的匹配，只在中心频率处做匹配还是匹配点最不好的点匹配?
我用的管子带宽24-30GHz，我发现想在整个工作频段做好匹配难度好大啊。

回复 MicroE 的帖子
以中心频率为中心的最大频段匹配。

5级70DB增益估计做出来很可能就自激了，把你每级的芯片资料发上来看看嘛

后级放大电路对整体增益作用不明显是必须的啊，你推导一下多级放大器整体增益的公式就会发现第五级放大器的真实增益是理论增益除以前四级增益的积啊，所以说多级放大器起到决定作用的是第一级，无论是噪声系数还是其他都应该选用最好的

增益还要除吗?噪声等效才需要除吧?

后级放大器对整体的噪声系数影响不明显，但增益是必须要的！
你还是去好好看看书吧，把基本的弄清楚再来回帖，以免误人子弟