阻抗匹配问题。

给放大器做输入输出匹配时候，是在中心频率匹配吗?
我在ADS里边在中心频率做好了匹配，但是在两边的匹配又变的很差，如果在放大器原来匹配最差的地方做好匹配后，在另外的频率点有会很差，感觉很困惑。
另外有什么办法可以使匹配做的更宽的吗?
我发现这些匹配都只是在很窄的频率上能给匹配。
谢谢。

匹配只能在一个频率点上达到完全匹配，频率变化后匹配网络的参数也就变了，变差是很自然的事情；如果还用这个网络的话，牺牲最小值可以增加带宽，我不太清楚宽带LNA的设计原理，大概是要加反馈牺牲增益来增加带宽，但噪声也明显恶化

哦，看来是有难度啊。

设计在中心频率处匹配才能兼顾整个频段，在设计微带印制天线的时候，都是采用微带渐变线的方式进行匹配的，这种匹配方式比分立元件能获得更宽的带宽。2楼得说得对，增加带宽可以采用牺牲增益的方式来获得。具体实现由于资历尚浅，我也还处于学习围观状态中！

我看别的论文都是在中心频率处做匹配，但是我这个带宽有点宽了，如果只在中心频率匹配了其他频率又会变的很差，这样做的匹配还有什么意思呢。

增加匹配的节数应该也可以增加匹配的带宽，基本上都是用中心频率匹配的，这样才能兼顾低边频和高边频

宽带匹配的确不易，小编可以参考附件文章中的观点。
目前常用的方法是切比雪夫滤波器结合诺顿等效变换。可参见Dale E. Dawson的文章:Closed-Form solutions for the design of optimum matching networks，(这篇文章我理解不深，呵呵)。

晕倒，我看不见上传的附件，还是直接给链接吧：
http://www.highfrequencyelectron . 06/HFE0306_Rhea.pdf
http://www.highfrequencyelectron . 0406_Rhea-part2.pdf

回复 jetfighter 的帖子
非常感谢！
但是不知道是不是因为我这儿网速的问题，暂时网页打不开。
明天再试试。

打开了，谢谢。