PIFA天线mass production测试

从电路角度讲，PIFA天线体只有一个net（一般是gnd）。在馈电点，同轴的内心和外屏蔽层是一定不能短路的，但此处恰恰是焊接点，如 mini coaxial等规格较小的线缆，焊接时不注意便容易造成在 馈电点 同轴的内心和外屏蔽层短路，天线就fail了。通过万用表之类的通断测试仪器肯定是不能筛选出问题天线，那么除了VNA之外，还有没有其他更好的方法检测天线特性。

PS：该问题主要会出现在PIFA天线量产阶段，如何保证加工一致性。

说实话，虽然我天天和手机天线打交道，但是都没看明白你的这段话。建议你更详细地说明你这天线是用在什么地方的?什么材质?什么装配形式?最好附上图什么的。

回复 magicsissy 的帖子

用在什么地方的?
bluetooth
什么材质?什么装配形式?
core板材上加载一个天线辐射体（金属），如图所示剖面图。
这里主要表述的问题为：
PIFA天线体只有一个net（gnd）。在馈电点，同轴线缆的线芯和外屏蔽层依两者之间的介质实现绝缘（当然这层介质也直接关乎同轴线缆的50ohm特征阻抗），但此处恰恰是焊接点，如 mini coaxial等规格较小的线缆，焊接时不注意便容易造成在 馈电点 同轴线芯和外屏蔽层短路（如烙铁加热同轴线缆的屏蔽层过久，造成介质融化，使得同轴线芯和线缆屏蔽层短路），天线就fail了。通过万用表之类的通断测试仪器肯定是不能筛选出问题天线，那么除了VNA之外，还有没有其他更好的方法检测天线特性。

其实如果自己实验，小规模的焊接装配，这种问题不用太担心，焊好的天线直接VNA测试就好。
问题在于，如果天线要量产，很难约束焊接装配过程，焊接操作员不当的操作，就会造成次品，规模化的生产不太现实配备大量的VNA去一个一个的测试天线（投入太大）
有没有其它cost down的测试方法?

一般都是做测试治具，用VNA检测S11。配备VNA去检测天线是很正常的，产线上的天线都是要全检的，无非就是人力投入要多点，测试员累一些。天线公司都是这么检测量产天线的，如果连VNA都舍不得投入的话，这样的天线公司是通不过客户审核的。买几台VNA根本不算什么，更不用说像富士康，比亚迪这类的代工厂商，他们产线上的VNA都是一排排的。

回复 magicsissy 的帖子
感谢magicsissy
看来是要考虑VNA的投入了。
有在射频元件开发的公司看到无源滤波器测试方法，一个车间确有上百台VNA。