带宽一定与Q值成反比吗？

是啊，有没有牛人介绍下高Q的好处和坏处啊，比如一些要选频的，一些要宽带的

这个问题我也不是很懂，关于带宽和Q值的，我只知道在微波器件的谐振腔中谐振腔品质因数越高，器件的频带越窄。
这句话在微波工程技术书上有说明。P258页

从滤波器插入损耗公式可以看出，相对带宽W和谐振腔品质因数Q值均在公式的分母上，各元件的求合值在公式分子上。也就是说带宽越宽插损越小，带宽越宽阻带抑制度越低，Q值越高滤波器插损越小；滤波器节数取得越多插损就越大。对滤波器来讲谐振腔品质因数和损耗关系密切！当损耗和节数不变的条件下，如果抑制度有富余，则通带可适当取宽点以减少损耗；在满足通带、阻带指标下，节数应取的最少可使滤波器损耗最小。上述是滤波器设计时一般的选取原则，希望对你有帮助。

还有个可实现的问题吧，Q值高了宽带越难做。

现在我的问题是，butterworth群延时太大了想优化，但换成贝塞尔后回波损耗又太差。后来发现群延时与Ｑ值成正比，我该如何优化呢

很多公式都是一些经验公式，中间会有很多的限制条件，条件表了，可能得到的结论会完全相反，还是多查一下相关资料

还是换成贝塞尔了，仿真出来还可以。但是良率分析结果太差了，是不是贝塞尔滤波器对元件的变化比较敏感呢?

个人觉得首先要把这两个概念搞清楚，带宽和Q，带宽有3db带宽，工作带宽，相对带宽等，Q也有无载和有载之分，对于一个单独的谐振器，Q和3db带宽一定成反比的，微波工程里有公式，从图上也能看出来，Q0越高曲线越陡，3db带宽越窄，而对一个谐振器滤波器来说，谐振器的无载Q0主要影响的是插损，而不是工作带宽，当然工作带宽跟插损有关系，决定滤波器工作带宽或者相对带宽的主要是输入端的有载Qe,Qe=1/(FBW*r1),完全是一个反比的关系，这里Qe代表输入端能量耦合大小，而不是功率损耗