MS 求解边界的设定多少合适
05-08
我一直搞不太懂这个边界设置的有什么意义
物体求解时边界设定百分之多少合适, 还是像HFSS 那样根据频率的四分之一来设定
应该可以
像HFSS 那样根据频率的四分之一来设定,频率较低时,估计网格划分对机器要求很高
有选项……可以选波长数或者网格数,默认好像是1/8波长或者5个网格之间的大者吧…… PML吸收层离边界不需要很大的距离
MS啊,30% Lamda,频率就选中心频率即可。
虽然理论上来说边界越大越好(因为无论什么软件的吸收边界都不是真正的perfect),但是要综合考虑自己的硬件,时间等因素,所以我建议30% Lamda,至于那些百分比(非Lamda)的选项,在你要仿真的物体是长条形的时候建议别选,有点费网格。
同楼上,我也搞不太明白,边界条件里面的E=0,H=0,open addspace
相关文章:
- 用CST仿真微带天线时,接地板在中间层时,怎么定义边界条件呀(05-08)
- 为什么lange电桥的边界要设为磁壁?(05-08)
- HFSS中微带天线边界的设置(05-08)
- 求助:有关设置边界仿真结果的讨论?(05-08)
- 帮人算蝴蝶结构的RCS,边界设置问题(05-08)
- hfss中master/slave边界条件的具体用法(05-08)
射频专业培训教程推荐