设计和实际结果怎么差这么大呢?
05-08
腔体梳状滤波器和交指滤波器在理论设计仿真时带宽是足够的,实际做出来带宽怎么缩水呢?这主要是哪方面引起的
希望有经验的先辈指点迷津
希望有经验的先辈指点迷津
这很正常,不知道你仿真是否做了容差分析呢,结合实际加工的水平做个容差分析
设计是一方面,主要还是决定于加工水平,多数情况下,都是需要反馈设计多次才能成功的
设计和实做有很大差别的!取决于很多因素,比如工艺精度、印制板的实际参数,都需要调试的啊!
具体说说!帮你分析一下!
说说你的工作频段,如果是毫米波或以上,加工精度的影响是非常大的,有时是致命的,就是呆呆说的,根据你的工艺水平,应该做容差分析。特别是你仿真过程中感觉敏感的那些参数,更是不可缺少的。还有你设计时就要尽可能为加工时做些考虑,像直角啊,等等看看能不能做成圆角,总之每个结构,在设计时就要考虑它的加工。否则你的仿真结果再好,如果加工不出来也没用
回复 6# 二月的风
梳状的F0=2.7GHz 带宽10%
交指的是4~8.1GHz 少了600MHz
尺寸误差±0.1 也就是说有3~1%误差
这种宽带相对较大的设计时带宽都要比理论上展宽8%才能达到要求的
不知道你使用的仿真软件是什么,对于这个频段的腔体交指滤波器和柱状线滤波器,
选用mician 或者waspt-net 仿真;
线切割手段来加工;
经验告诉我,应该是很准的!
可以預畸設計
相关文章:
- ADS Momentum 仿真设计流程(英文)(05-08)
- 高压隔离线性光耦放大电路设计(05-08)
- 哪位朋友有应用ADS仿真波膜声体谐振器(FBAR)的设计资料阿(05-08)
- 现代滤波器结构与设计中一公式计算有问题!(05-08)
- CST06B的设计工作室里遇到的问题(05-08)
- 寻求一份ADS开关设计范例(05-08)
射频专业培训教程推荐