ADS中理想原件与实际元件的区别

在设计电路时，元件使用有两种情况：
1、使用ADS左边工具栏中lumped-components里面的元件
2、使用component library里面带厂家封装的元件，标称值和1中相同
仿真时发现结果相差比较大，尤其是用比较小的电容的时候（1GHz，几pf的电容），请问各位这该如何解释?
想使用help查一查带封装元件的等效电路，看看其与理想元件的区别，但是没查出来，请问该如何查?或者哪有讲这些的文献可以阅读?
谢谢！

那是当然，ADS中的原件都为理想元件，而厂家给的都是测量建模以后的，就是实际元件，所以差别大！每个厂家的模型都不一样的啊！差别不怎么大啊！

哪可以查到实际模型呢?或者哪些书籍或文献讲到这些东西了?很想知道实际模型是什么样的
谢谢啊！

理想元件没有考虑到封装的寄生效应，不过大的元件厂商一般都提供实际元件的ADS模型，
小编可以去下载
:crackle.GIF

如果小编想看这些元件实际模型与理想模型差别的话，推荐王子宇翻译的《射频电路设计-理论与应用》一书中关于高频电阻、高频电感及高频电容的描述。

daniel_ran 说的很对，不是其他问题，是你没有安装相关厂家的元件ＡＤＳ模型。
ＡＤＳ的模型安装，是非常容易的。
用ＡＤＳ系统本身的元件来仿真，会跟实际有很大的差距。我以前也有遇到类似的事情

我比較懶,藉小编的說法..我附上圖一張明瞭易懂！
同為47nH但是,理想元件没有"寄生效應"！ (還有因為各廠的製程精度/材料.不同,所以即使是原廠的封裝模型,也會有一些差異)

murata VS TDK 0603 47nH

科学方法是不会考虑厂商的制程，材料等等的，这一切都用寄生效应解释

如何下载元件厂家的实际元件的ADS模型呢?呵呵，没有看过书，也没有卖书看，很不好意思。希望了解。

對設計製造高頻產品的公司而言, 元件厂商的制程，材料決定了他公司的"利潤空間"！
貼片電感 AVX的-貴！ Murata的-還好！ TDA的-還好！ 國產的-價位優！ 但是.
某些關鍵時刻, 還是會用AVX的, **退貨少, 相對的"利潤空間"就會好一些..

我们只用AVX或者MURATA,TDA比前两家还是要差些
兄弟说得不错，从厂家的角度的确如此

也不能完全的怪厂家，因为你虽然仿真出来的很好，但我相信，你的测量可能会有一些问题，一旦成了系统，没有测试口的话，测量数据是不能相信的

也不能完全的怪厂家，因为你虽然仿真出来的很好，但我相信，你的测量可能会有一些问题，一旦成了系统，没有测试口的话，测量数据是不能相信的

小编是想看等效模型，在Datasheet里应该有吧。其实书上也有，杰拉德说的那本书上讲的还可以。