发现10版本跟12计算的结果有点不一样

刚装了12版本，在10版本上计算一个波导窄边缝隙阵天线，用10版本优化好缝隙参数，得出方向图，再用同样的模型在12版本上验证，发现波束指向跟3dB宽度吻合的很好，可是有一边的副瓣电平恶化了将近4dB，有点意外，不知道哪个准确点。再验证一个简单点的波导魔T，结果倒是几乎一样。我用10版本时间比较长，感觉10版本还是挺稳定的，11版本稳定性感觉就要差些。
有经验的都来聊聊吧交流交流经验。:19bb

偶用11的时候算一些复杂的问题发现两者有些差别
个人感觉10好像要准点。
11的算法收敛的很快
但网格数量很少就收敛了。

我发现11比10计算能力要强很多，收敛的更快了。
对于比较复杂的模型，我总感觉两三步就收敛了的结果不太可靠。
我观察缝隙电导值的变化情况，一般都是单调上升的规律，一直到七八步以上结果才趋于平缓，虽然前后有几步的精度差不多，只是抛分的网格数不一样，但是电导值却相差挺大的

也有这种感觉

雖然我還沒跑V12
不過10的準度真的不錯
我有跟IE3D比對過！沒有差很多

12收敛得比11更快……

我算过一个波导宽边开缝的结果差别在0.5db以内，方向图和驻波都差别不大，网格数是12少了一些

我也是做过测试，发现10的版本计算更为精确一些，11算的快，但是有可能是盗版的问题，后处理上有些问题，12的版本也相当不错，计算速度于精度还是不错的。

对于简单的模型仿真这几个版本一致性都很好，应该没问题。我目前算的这复杂点的模型就有点差别，有待实践检验，加工好测量测量再说

可能11.12版本对FEM算法进行了改进，主要是是提高计算速度，而忽略了一些问题，造成结果有出入

深层次的东西，俺就不发表见解了，我是个门外汉

是不是哦?我也才装了新版本呢！

V12对部分工程会有收敛过快的情况（在5步之内），然而实际上并没有真正收敛，由此得到的结果是错误的，此时只要把Delta改小一点就行。

听取一下大家的意见，个人还在使用HFSS11稳定版，感觉11的文件用12的打不开，不知道怎么回事！

我可以打开啊

向下应该是兼容的

10\11\12的工程可以互相打开，但是会有错误提示，好像不影响计算，但是还是建议你进行备份。

12的10打不来啊，一直提示错误，一直确定最后自动关闭

12版本的用10版本当然打不开啊，不过可以把模型复制了然后在10里面粘贴进去

保存成sat格式的模型文件就好了

这个人认为版本不同，自然结果也不同，主要是相对值有无变化

哪位哥哥有没有10版的安装文件呀。谢谢我的邮箱是zxqi1105@163.com