大家来讨论下uwave5.6和HFSS的使用感受
05-08
平时用两者仿器件比较多。 感觉uwave算衰减的时候,要把各次谐波都叠加,比较麻烦。而且如果是模型库中没有的结构,就没办法了。但是uwave计算快,帮助比较全面。容易上手
uwave5.6和HFSS?
我怎么没听说过uwave5.6呢!可能我也太新手了。
uwave
没用过啊
现在习惯了,还是觉得HFSS比较好,只是怕内存。
增加硬件设施
没用过啊!
uwave和wasp-net是差不多思路出来的东西啊
都是基于模式匹配法的,一个是学生,一个是老师
什么时候中国能推出自己的软件呢
HFSS的优化算法个人感觉不太好用,优化太慢了,而且有时很难有较好的改善
UWAVE呢优化很快,很好使,在计算级联的多端口问题优势非常明显,但是这些功能仅限于有模型的
有很多实际问题再uwave中找不到相应的对应模型就无法计算。
准确度来说,感觉没有太大的差别
hfss也好,cst也好,我们觉得他们的优化都不是很好用的,一般经验上是通过扫描来发现
用过HFSS 没用过前者
相关文章:
- HFSS功能的详细叙述(05-08)
- HFSS收敛(Convergence)问题(05-08)
- HFSS的在当今世界的广泛应用及其日益发展的巨大潜力(05-08)
- HFSS V9.2的帮助文件部分翻译(05-08)
- HFSS软件简单介绍(05-08)
- HFSS和Q3D的区别(05-08)
射频专业培训教程推荐