uwave的优点究竟在何处?
慢。我实在看不出该软件的优点在何处,还请高手赐教。
大家若有较好的能迅速优化2级波导阶梯匹配的软件,也请推荐一下。HFSS的优化太慢了!
cst仿真你说的应该还可以,uwave是基于模式匹配法的,具体我没用过,只是知道是专门针对波导结构开发的,和mician齐名的~
楼上的意思是说cst在波导优化方面速度快吗?该软件还不曾用过,敬请赐教!
仿真一般的波导结构我觉得还是不错的~,除非你仿真波导阵列天线,比较大的,一般的波导结构我感觉不错,你可以试试看
好的,谢谢.
希望一切如意
uwave有个taper小工具直接算匹配段啊,优化个什么劲?
好
请问 7 楼,比如要做波导阶梯阻抗匹配,输入端尺寸22.86*10.16,输出22.86*4,做3级波导阶梯吧,使驻波1.05一下,最好符合切比雪夫特性,请问大概怎么用这个软件来求呢,谢谢
补充一下,频率范围9到10GHz 。如何用该软件求出每级匹配的尺寸和长度,请详告之,谢谢。
菜单tools,taper asistant,其他的自己干吧
呵呵,谢谢热心的楼上。可是taper assistant仅仅是助手而已阿,它只是方便的给每个波导阶梯定了个优化界限而已,
君不见,variable菜单下面的的变量都是附有optim项的,可是却没有优化。楼上提供的照片驻波固然好,可惜只是个单
峰,不太符合切比雪夫特性哦,刚刚根据你的提示演算了一遍,如果其他依然不变,但是带宽由8.5到10.5,而且还要求
至少双峰的驻波,楼上有办法快捷的办到吗?呵呵,敬请赐教哦!
看到mwave可怜的优化过程,茫然ing!
雖然沒用過這個軟體,但長知識,頂一下吧:9de
老天啊,不过是个过渡段,搞什么切比雪夫嘛,俺们搞工程的没这爱好,自己玩吧
不建议用这个软件,我以前用过设置不对的话根本就计算错误。你要说了,这不是废话吗!关键是我们不知道怎么着才能设置合适!算出来的东西自己不敢相信,要不你拿它计算的结果和hfss比较下就知道了。它计算的快是快就是不知道结果是否正确。起码当时我搞了好久也没有搞好,设置模式多了速度也慢下来了,比hfss就没有速度优势了。所以建议不要用了,或者你学到了门道教教我们,呵呵
唉 这么好的软件你们咋这么评价那
对于计算规则波导的东东 又快又准 设置确实很重要 不是 是相当的重要 但是它的帮助文件是最好的 起码是目前软件中最好的
不懂就看帮助嘛 我用它跟HFSS CST比较过 差不多
UWAVE 就是mician嘛 跟waspnet基本一样的 学生跟老师的关系 MS waspnet优化起来更强一些 不过我觉得够用了
手动优化很好玩哦
二维的电磁场仿真软件,当然比三维电磁场软件计算速度快得多。计算精度肯定差一点,用wasp net仿真完了,再用hfss cst验证,这是必须的过程。
没有用过,但这下长见识了,:27bb
WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件,WASP-NET的功能更强大一些。
小弟刚来,看到网上有人说用这个软件算腔体滤波器,可软件装好后我却茫然了,好像不是想网上面介绍的那么好呀,,,不知那位高人,可否赐教一二呀
做无源、波导类器件,WASP-NET是这个方向比较转业的软件。术业有专攻!uWave是WASP-NET的学生跳出去自己干的,基本构架相同,但随着时间推移,似乎有一些差距出现。
waspnet的license 有些功能不能用 怎么办啊
WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件,WASP-NET的功能更强大一些。
没有用过阿,听大家说的好像是有利有弊阿
相关文章:
- CST 中的sonnet和uwave问题(05-08)
- 请教 uwave 5.6 建立合路器模型的问题(05-08)
- 请问uwave能否导入喇叭的曲线轮廓(05-08)
- 请问哪里可以下uwave(05-08)
- 谁有uwave的使用手册?(05-08)
- 关于uwave wizard 5.6的问题(05-08)