ADS与cadence的优缺点？

我也想知道，
光买了一本CADENCE书还没用过呢

cadence和ADS好像针对的目标不是很一样
ADS主要是射频方面的东西，而且没有IC级别的大型版图仿真等功能。
而cadence的最核心的东西是做IC。从前端仿真到后仿真，都可以做。

ls买的应该是做PCB的cadence的书。我还没在书店什么见过关于ic级别的cadence的书。

在RFIC上的
相同点是 他们都需要代工厂（如TSMC、SMIC、UMC等）提供工艺库。工艺库在cadence中一般叫做PDK，在ADS中一般叫做designkit。
得到这些之后。
cadence用的是spectRF，包括的是前端到后端的所有仿真，都成功后就可以去Tape-out(流片)。
而ADS只是对前端设计，不能做很详细的版图。(我用的designkit似乎有版图，但我没听谁流片的版图是用ADS画的)
前端设计时候，ADS有他在射频领域的优势。

个人的感觉，可能不是很准确。可以去查更专业的资料

恩　长知识 　　　　　　

知道了，那么另外一个软件MENTOR 能做射频的仿真不?

可以画射频一些版图等
至于仿真我不是很清楚了
你可以google一下 mentor的简介
肯定就知道了

嗯，学到东西了，谢谢大家的讲解哈，努力学习啊！

Cadence是ＥＤＡ工具厂商，ＡＤＳ是Ａｇｌｉｅｎｔ的ＥＤＡ工具，它们没可比，射频仿真常用ＡＤＳ
ｓｐｅｃｔｕｒｅ是前端，但他有后端吗，后端要靠Ｃａｄｅｎｃｅ的Ｖｉｒｔｕｏｓｏ做版图啊。版图后仿要用Ｃａｌｉｂｒｅ，这个就是上面有人说的Ｍｅｎｔｏｒ公司的工具，它更有名的是ｍｏｄｅｌｓｉｍ。我这里把模拟和数字的混在一起说了
Ｐｓ：ｍｅｎｔｏｒ不做模拟工具吧

高见！