PIN开关调制器检波出来后前后沿有拉尖怎么解决？

应该是视频泄漏，暂时还无法解决。
小功率的时候可以用gas器件。

gas器件是什么?：8de ：8de

砷化镓

我就是用PIN 管芯做的：18de ：18de

调制完之后加个滤波器行不行? 理论上应该没问题啊

加个高通?可是这样的话体积就大了，

抗议！我建议加个高通滤波器，滤掉视频泄露，不算文不对题吧
体积问题，如果是把PIN开关的隔直电容换成一个高通滤波，体积也大不了多少。
只是一直没什么时间去弄这个东西

我加过高通，没有效果，不信楼上可以试试。

为什么呢? 理论上滤掉低频没问题啊?
还是视频泄露的频率已经跟射频很靠近了，抑制不够?或者视频都在V的量级，而信号可能幅度很低，滤波器抑制不够看起来就像没用一样?
要么就不是视频泄露，而是开关的驱动电路过冲造成的。

具体是什么原因我也说不清，输入功率越小越明显。

那可能是抑制不够吧。
要抑制到看不出来，至少要比信号小10dB吧，我估计。

我测试过，外加高通有效果，还是比较明显的。视频泄露在1个G一下的功率比较明显。用的是800M以上的高通。不过8楼说的高通是什么型号的?能代替隔直电容?
拿以色列的同类开关也测试过，前后沿拉尖可达1.7V。

楼上加的是一个怎样的高通，我在输出端串了一个电容，没有效果。

那当然了
我加的可是一个单独的高通，所以要在开关里输出单独做个高通还是不太好实现的，只能在系统里在开关后加一个高通了。
而开关做调制器高电平导通和低电平导通也是有一些差别的

mini有很小的表贴滤波器，抑制20-30dB没问题。开关出来先隔直电容，再放一个表贴滤波器。
最好先测一下泄露的大小，跟信号大小比较一下，计算一下需要的抑制度。虽然微波电路要靠经验，
但是能算的还是该算一算。

单加一个电容，抑制可能太小了。拿电容和线圈搭一个集总参数的滤波器试试?

我就是用电容和线圈做的高通。

你的线圈是馈电的吧，一个线圈和一个电容构成L型的高通? 我觉得还是抑制不够。
不过不看电路，不做一些估算，也没法说的很清楚。

不是在馈电的地方加的，在输出端加电容，和接地电感构成高通。
而且这样加高通会降低输出功率。
查过资料，还没有看到其他的解决方法。

一个电容和一个电感，抑制不太够。
解决方法怎么会没有，只是要以开关时间为代价。比如把馈电的电感大大加大，把旁路电容大大加大，开关时间慢至1us以下，肯定就没啥泄露了，哈哈。
要不然就只能在主路上加高通了。加高通肯定会增加损耗。

是那，比较难得，要牺牲别的指标：9de

视频泄露和功率有关，功率大了信号掩盖了泄露，看不出来，功率小的时候才明显。所以我觉得功率小的时候还是用砷化镓做吧，没有这些问题，速度也很快，驱动很简单。
一味的解决视频泄露还不如换一种方法，个人意见。

支持。 我也只是纯理想化的说说，毕竟没遇到实际问题。实际问题肯定要综合考虑各个指标。工程不就是在各个指标中“妥协”么，呵呵。

呵呵，为什么不加低通呢

这是脉冲的过冲和拖尾现象。主要还是电容的充放电效应。
我想主要看是pin管引起的还是由驱动电路引起的。还有可能是检波器引起的。
1.要选用优良的检波器。排除检波器引起的。
2.开关的控制脉冲波形比较好。有时发现控制脉冲的波形不好引起测量的误差。
3.单独测试一下驱动器的输出。很多情况下是驱动器引起的波形不好。
根据我的经验，一般pin管的电容是很小的，按道理来说输出的脉冲波形应该是不较好的，不应该很差。