HFSS与CST计算精度比较

据说CST的计算精度不如HFSS，我个人使用的是HFSS，感觉计算精度很准，但有的结构，特别是谐振结构如滤波器，计算收敛很慢。听说CST计算速度比HFSS快，但没用过CST，不知道计算精度如何，据说不太准。

关键是要设置得当～，很多问题是设置的不合理产生的～

同意楼上。
另外，CST的时域算法要看器件的Q值，低Q值的低通、带通滤波器算的又快又准——当然也可能发生通带S21大于0dB的情况，加密网格可以解决；我现在采用CST看大趋势，用HFSS算通带。
高Q值的腔体滤波，还是频域算法吧，时域会很累。

个人认为还是hfss比较好，一家之言。：8de

看来有必要在我的电脑里再装一个HFSS了

我都与实际来比较，看怎么设置才能符合实际的结果。两个都用是为了互相比较下，cst还可以分析信号的特性。

主要看设置，准确度差不多。
由于CST用的是类FDTD算法，在频域分析上会向下偏移。HFSS使用体FEM算法，由于mesh精度问题，也会产生频域偏移。
根据对复杂的天线阵分析，CST向下偏移2％，HFSS向上偏移2%。但是在工程上是很高的精度了。

CST网格设置合理是一样的 收敛要靠自己判断

学习中！
进来看看大家的观点！

采用CST看大趋势，用HFSS来优化喝 精确计算

采用CST看大趋势，用HFSS来优化喝 精确计算