请问Microstrip line是不是起LC电路的作用
05-08
我想问个弱弱的问题。
我在MWO的example中看到5G LNA,它的matching电路用Microstrip line实现,而不是用集总元件实现的。
请问Microstrip line电路是不是起LC电路的作用?
我在做LNA的时候,如何我要用Microstrip line,是先用集总元件设计好,再转换成Microstrip line,还是应该直接用Microstrip line设计呢?
如果直接用Microstrip line设计,我怎么知道用什么样的结构呢?
请高人指点一下,小弟先谢过了。
我在MWO的example中看到5G LNA,它的matching电路用Microstrip line实现,而不是用集总元件实现的。
请问Microstrip line电路是不是起LC电路的作用?
我在做LNA的时候,如何我要用Microstrip line,是先用集总元件设计好,再转换成Microstrip line,还是应该直接用Microstrip line设计呢?
如果直接用Microstrip line设计,我怎么知道用什么样的结构呢?
请高人指点一下,小弟先谢过了。
实际上,从等效的观点看,高阻抗的微带线可以看做是电感L,而低阻线可以看做电容C,
所以在分析中具有等效的作用,你在电路分析过程中,都可以用,只有一点,当频率太高时,
用集中参数不合适
这个你要自己理解,去找本微波基础书看看吧。
看看微带线的作用以及开、短路微带线的意义,再比较下集中参数元件,相信你就清楚了。
同意楼上的说法
频率在5Ghz时,对于实际的电路当然要用微带了,用集总参数元件时集总元件有分布参数效应,会引入额外的电感电容,得不到想要的结果
在设计中我们可以用集总元件进行仿真,然后等效替换成微带电路,经过微调,就能够得到想要的电路,我想在微波办公室中多半也有路仿真和场仿真两种仿真环境,对于用路仿真设计出来的无源电路部分一般在场仿真下差距很大,应该还 要对设计的电路在场仿真环境下进行调试,得到满足实际要求的电路,我想路仿真和场仿真差异很大的原因就是电路微带原件的实际位置对高频电路种影响十分显著,因而在 实际满足场仿真条件的 电路结构更接近实际电路,因而 更准确
以上纯属个人观点,有什么不对的地方请指正
上一篇:为什么串联的microstrip line没有让阻抗绕圆点移动?
下一篇:A possible reason for CST suspension after a couple of successful runs
下一篇:A possible reason for CST suspension after a couple of successful runs
相关文章:
- CMOS集成电路应用常识(05-08)
- Protel软件在高频电路布线中的技巧(05-08)
- 如何在WORD文档中加入PROTEL电路图(05-08)
- 用PROTEL99制作印刷电路版的基本流程(05-08)
- 高压隔离线性光耦放大电路设计(05-08)
- 国标集成电路的型号命名方法(一)、(二)(05-08)
射频专业培训教程推荐